Решение № 2-3343/2019 2-3343/2019~М-2870/2019 М-2870/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-3343/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Клецкой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3343/2019 по иску ФИО1 кБарФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к Бар ФИО2 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований, истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В указанной квартире в период времени с 2003 по 2005 годы проживал внук истца Бар ФИО2, который в последующем выехал со своей матерью на постоянное место жительства в Израиль, не снявшись с регистрационного учета. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника квартиры. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик возможности не имеет, так как проживает в другой стране. С 2005 года ответчик в спорной квартире не проживает, не несет бремя содержания квартиры, препятствий в пользовании ответчику никто не оказывал.

В связи с изложенным, истец просит суд признать прекращенным право пользования Бар ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании прекращенным право пользования ответчика спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета поддержала, просила суд заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Истец ФИО1 дополнительно суду пояснила, что ответчик выехал из спорной квартиры в 2005 году, забрав с собой все свои вещи. Из спорной квартиры выехал добровольно, намерений вселиться в спорную квартиру не высказывал, возвращаться в РФ не планирует.

Ответчик Бар ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по известным суду адресам, сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание, что Бар ФИО2 не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

С учетом согласия истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Представители третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области (отдел № 3) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, с учетом мнения сторон, а также с учетом требования статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку между сторонами сложились жилищные правоотношения, они должны регулироваться действующим жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, документ- основание: договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 18.12.1992, свидетельство о праве на наследство по закону. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

Из справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной ООО «ЗУ ЖКС» следует, что по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы 3 человека: истец ФИО1, ответчик Бар ФИО2 (внук), дочь истца ФИО3 Сведения о регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждены также представленной в материалы гражданского дела поквартирной карточкой на спорное жилое помещение.

Согласно ответу военного комиссариата <адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Бар ФИО2 на воинском учете не состоит, сведений об адресе места его жительства не имеется.

Из представленной суду Выписки из книги регистрации актов населения следует, что ответчик Бар ФИО2 Проживает в <адрес обезличен>3 с <Дата обезличена>.

Истцом в подтверждение доводов иска также представлены чеки и квитанции, подтверждающие бремя несения расходов по содержанию спорной квартиры, по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца допрошены свидетели.

Свидетель ФИО7 суду показала, что является соседкой истца, проживает по адресу: <адрес обезличен>. Истец проживает в <адрес обезличен>, она бывает у нее в гостях. ФИО1 проживает одна. С ответчиком знакома, видела его давно, около 15 лет назад. Вещей ответчика в квартире нет, вселиться в квартиру он не пытался.

Допрошенная свидетель ФИО8 суду показала, что является соседкой истца, проживает по адресу: <адрес обезличен> 1981 года. В спорной квартире проживает истец ФИО1, свидетель часто бывает у нее в гостях. Ответчика знает, но видела его в последний раз около 15 лет назад, вещей Леонида в квартире истца не видела, попыток вселиться в квартиру он не предпринимал.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку не установлено их личной заинтересованности в исходе дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а кроме того, их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Исходя из вышеперечисленных норм права и оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Бар ФИО2 в 2005 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, после выезда из спорного жилого помещения в него вселиться не пытался, его личных вещей в указанной квартире нет, расходы, связанные с содержанием жилого помещения он не несет, в связи с чем имеются основания для признания прекращенным его права пользования спорным жилым помещением, поскольку выезд ответчика из спорного жилого дома являлся его собственным волеизъявлением.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, вместе с тем, в спорном жилом помещении с 2005 года он не проживает, в установленный законом срок в регистрирующие органы добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета по данному адресу не обращался. Не проживая в спорном жилом помещении и сохраняя регистрацию, ответчик в данном случае нарушает права и охраняемые законом интересы истца как собственника жилого помещения. Оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении суд не усматривает. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании прекращенным права пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> подлежат удовлетворению.Решение о признании прекращенным права пользования жилым помещением является основанием для снятия Бар Ш.Л.МБ. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 кБарФИО2 удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО4 Мошевича на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Решение о признании прекращенным права пользования жилым помещением является основанием для снятия БарШай Леонида Мошевича с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазарева Е.А.

....