Приговор № 1-687/2016 1-86/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-687/2016

Дело № 1- 86/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

Содержащегося под стражей с 24.11.2016 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, он (ФИО2) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,02 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания, 09 марта 2016 года около 18 часов 30 минут у дома 5 по ул. Рашетова в Выборгском районе Санкт-Петербурга сотрудниками полиции, доставившими его в 36 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного 09 марта 2016 года в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут у него в правом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 106 от 06.05.2016 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,02 гр. (без учета израсходованного), что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, пояснив, что 09.03.2016 года около 18 часов 30 минут он был задержан у <...> в Санкт-Петербурге и доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом - смесью, содержащей героин, которое он приобрел незадолго до задержания для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора ОРППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ об обстоятельствах задержания 09.03.2016 года у <...> в Санкт-Петербурге ФИО2 и его последующего доставления в отдел полиции (л.д. 69-70, т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – полицейского ОРППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, подтвердившего в ходе расследования уголовного дела обстоятельства задержания 09.03.2016 года у <...> в Санкт-Петербурге ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения и его последующего доставления в 36 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 71-72, т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оперативного дежурного 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, данными в судебном заседании, согласно которым 09.03.2016 года в помещении 36 отдела полиции в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО2, у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ об обстоятельствах участия в качестве понятого 09.03.2016 года в 36 отделе полиции при личном досмотре ранее незнакомого ФИО2 (л.д. 22-23, т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, подтвердившего при даче показаний в ходе расследования дела свое участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 09.03.2016 года в 36 отделе полиции и изъятии в его (Свидетель №5) и второго понятого присутствии свертка из кармана куртки ФИО2 (л.д. 24-25, т.1)

- рапортом о задержании ФИО2 09.03.2016 года в 18 часов 30 минут у <...> в Санкт-Петербурге (л.д. 4, т.1)

- протоколом личного досмотра от 09.03.2016 года, согласно которому у ФИО2 в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят прозрачный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. 8, т.1);

- справкой о результатах исследования № 9/и/1613-16 от 10.03.2016 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1.02 гр., изъятое у ФИО2 является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 10, т.1)

- заключением экспертов № 106 от 06.05.2016 года, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,00 гр., изъятое у ФИО2 является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 78-79, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2016 года – наркотического средства - героин (диацетилморфин), признанного по делу вещественным доказательством (л.д. 80-81, 82, т.1).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, для установления вины ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а его действия квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказание на его исправление, а так же на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Суд так же признает смягчающим обстоятельством добровольное прохождение ФИО2 курса лечения от наркомании.

Учитывая значительную степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данные о личности ФИО2, который будучи судим, вновь, в период не снятой и непогашенной в установленном порядке судимости за совершение аналогичного преступления, совершил умышленное преступление, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь путем реальной изоляции от общества.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 23.01.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей - не изменять.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора в качестве меры пресечения в период с 24.11.2016 года по 22.01.2017 года включительно.

Вещественное доказательство – героин (диацетилморфин), массой 1,00 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № (л.д. 84) не уничтожать до разрешения вопроса по выделенному из настоящего дела уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: