Постановление № 5-506/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-506/2017

Дело № 5-506/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 апреля 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

05 декабря 2016 года в 17 часов 30 минут, ФИО1, управлял автомобилем «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками №, двигаясь по пр. Культуры в направлении от пр. Просвещения в сторону пр. Луначарского в Санкт-Петербурге в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и напротив <...> стал участником ДТП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 1/,

- справкой № от 14 декабря 2016 химико–токсикологической лаборатории СПб ГБУ «Елизаветинская больница», согласно которой у ЛЕБЕДЕВА М7В. при химико-токсикологическом исследовании крови этиловый спирт обнаружен в концентрации 2,46 ‰ /л.д. 3а/,

- заключением эксперта №-адм. от 31 января 2017 года, согласно которому в момент ДТП 05 декабря 2016 года около 17 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения /л.д. 6-9/,

- рапортом, согласно которому 05 декабря 2016 года около 17 часов 30 минут у <...> в Санкт-Петербурге водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21074» совершил столкновение с автомобилем «Фиат Дукато» под управлением водителя ФИО4 /л.д. 11/,

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в Городскую больницу № был доставлен ФИО1 с ушибом мягких тканей головы, ушибом грудной клетки /л.д. 12/,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 14-19, 20, 21-22/,

- объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, согласно которым 05 декабря 2016 года около 17 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем «ВАЗ 21074» г.р.з. № двигался по пр. Культуры в направлении от пр. Просвещения в сторону пр. Луначарского в правой полосе движения со скоростью около 50 км/ч, напротив <...> не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем «Фиат Дукато» под управлением водителя ФИО4, который двигался в попутном направлении и остановившегося перед пешеходным переходом для пропуска пешеходов. Также ФИО1 указал, что считает себя виновным в данном ДТП, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 23-24/,

- картой вызова № от 05 декабря 2016 года Службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга /л.д. 30-31/,- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 05 декабря 2016 года около 17 часов 30 минут у <...> в Санкт-Петербурге водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21074» совершил столкновение с автомобилем «Фиат Дукато» под управлением водителя ФИО4 /л.д. 34-35/,

- сведениями о выдаче ФИО1 водительского удостоверения №/л.д. 37/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценивая заключение медицинской экспертизы №-адм. от 31 января 2017 года, суд признаёт его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение.

Смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд, при определении вида и размера наказания, принимает во внимание, что ФИО1 допустил управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создав угрозу аварийной ситуации и причинения вреда не только себе, но и другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба их правам, законным интересам и здоровья, в связи с чем приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения, ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1 должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. М.Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781 345 001, расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044 030 001, код бюджетной классификации 188 116 300 2001 6000 140, ОКТМО 403 16000, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Кузнецова