Решение № 2-3863/2017 2-3863/2017~М-2864/2017 М-2864/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3863/2017

Дело № 2-3863/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием истца ФИО7 ФИО10,

с участием ответчика ФИО7 ФИО11, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО7 ФИО12, < дата > г.р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО13 к ФИО7 ФИО14, ФИО7 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО1, < дата > г.р. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование иска указав, что < дата > умер его отец ФИО2.

Истец ФИО5 является наследником первой очереди по закону.

В установленный законом срок для принятия наследства он не принял наследство по той причине, что отец при жизни с ним не общался, в его воспитании участия не принимал, где проживал отец ему было не известно в силу его несовершеннолетнего возраста. О том, что умер отец он узнал только когда его попросили написать отказ от наследства в связи с продажей квартиры.

Кроме истца у ФИО2 имеются еще наследники первой очереди – это ответчики ФИО6, которая является его женой и несовершеннолетний сын ФИО1

После обращения к нотариусу ему было рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО6, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 < дата > г.р., в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства истцу, так как истец и его мать – бывшая супруга наследодателя знали о смерти ФИО2

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст.1142 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что ФИО2 умер < дата > года, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР ... выданного повторно < дата >.

Копия свидетельства о смерти ФИО2 III-АР ... от < дата > имеется также в материалах наследственного дела ... открытого нотариусом ... ФИО9, представленного суду.

Согласно представленного истцом свидетельства о рождении I-АР ... от < дата >., истец ФИО5 родился < дата > г., его отцом указан ФИО2.

Таким образом, истец ФИО5 является наследником ФИО2 первой очереди. И на момент смерти отца ему было полных 17 лет.

Согласно имеющихся в материалах дела данных истец проживает по месту регистрации по адресу: ..., ... < дата >, т.е. с малолетнего возраста. Его отец проживал по адресу: ....

Таким образом, довод истца о том, что он в силу своего малолетнего возраста не имел возможности самостоятельно встречаться с отцом суд принимает как достоверный.

По утверждению истца, о смерти отца ему стало известно в апреле 2017 года. Доказательств обратного суду не предоставлено. Довод ответчика ФИО6 о том, что истцу и его матери было своевременно известно о смерти ФИО2 является голословным, в связи с чем, судом не принимается.

Исходя из изложенного, суд считает, что в соответствии со ст. 1155 ГК РФ имеются основания для восстановления истцу ФИО5 срока для принятия наследства, поскольку причину пропуска срока для принятия наследства следует признать уважительной исходя из того, что отец и сын проживали отдельно, каждый своей семьей. Их не общение может быть объяснено тем, что истец ФИО5 был несовершеннолетним и не мог самостоятельно знать, где проживает отец ФИО2, который в свою очередь не общался с сыном из-за неприязненных отношений с его матерью после расторжения брака.

Из представленной в суд копии материалов наследственного дела ..., следует, что истец ФИО5 < дата > обратился к нотариусу нотариального округа ... РБ ФИО9 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего < дата >.

Таким образом, в силу ст. 1154 ГК РФ, истец ФИО5 принял наследство путем подачи заявления нотариусу в чьем производстве находится наследственное дело.

Из представленного суду наследственного дела установлено, что наследниками ФИО2 являлись также его родители: мать ФИО3 и отец ФИО4. Мать ФИО3 отказалась от причитающейся ей доле наследственного имущества в пользу жены наследодателя ФИО6 и сына ФИО1 Отец ФИО4 отказался от причитающейся ему доле наследственного имущества в пользу сына наследодателя ФИО1 < дата > г.р.

< дата > нотариусом ... ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО2, умершего < дата > на 3/8 доли жене ФИО6, на 5/8 доли сыну ФИО1, < дата > г.р. по реестру .... Наследственное имущество на которое выдано свидетельство о праве на наследство состоит из ? доли однокомнатной ..., находящейся по адресу: ..., кадастровый ..., общей площадью 31кв.м., в том числе жилой площадью 16,5 кв.м.

В соответствии с п. 41 разъяснения данного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Следовательно, выданное < дата > нотариусом ... ФИО9 свидетельство оправе на наследство по реестру ... на имущество ФИО2, умершего < дата > на 3/8 доли жене ФИО6, на 5/8 доли сыну ФИО1, < дата > г.р. должно быть признано недействительным, с новым распределением долей в наследственном имуществе между наследниками с учетом истца ФИО5

Поскольку мать наследодателя ФИО3 отказалась от причитающейся ей доле наследственного имущества в пользу жены наследодателя ФИО6 и сына ФИО1, а отец наследодателя ФИО4 отказался от причитающейся ему доле наследственного имущества в пользу сына наследодателя ФИО1 < дата > г.р., доли должны быть распределены следующим образом: жене наследодателя ФИО6 – 3/10 доли, в том числе ввиду отказа в ее пользу матери наследодателя ФИО3, несовершеннолетнему сыну наследодателя ФИО1, < дата > г.р. – ?, в том числе ввиду отказа в его пользу матери наследодателя ФИО3 и отца наследодателя ФИО4, сыну наследодателя ФИО5 – 1/5 доля.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу ФИО2, умершего < дата > подлежат удовлетворению, истца ФИО5, в связи с подачей нотариусу ... ФИО9 заявления о принятии наследства, следует признать наследником, принявшим наследство, ранее выданное свидетельство о праве на наследство нотариусом ... ФИО9 от < дата > по реестру ... признать недействительным, определить новые доли между наследниками, принявшими наследство: ФИО6, несовершеннолетним ФИО1, ФИО5

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 ФИО16 к ФИО7 ФИО17, ФИО7 ФИО18, < дата > г.р. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего < дата >.

ФИО5 признать наследником принявшим наследство.

Свидетельство о праве на наследство выданное нотариусом ... ФИО9 < дата > по реестру ... ФИО6 на 3/8 доли наследственного имущества, ФИО1, < дата > г.р. на 5/8 долей наследственного имущества признать недействительным.

Определить доли наследников в наследственном имуществе в виде ? доли ..., находящейся по адресу: ..., кадастровый ..., общей площадью ... кв.м., общей площадью жилого помещения 31 кв.м., в том числе жилой площадью 16,5 кв.м., расположенной на первом этаже пятиэтажного жилого дома, признав за: ФИО6, < дата > г.р. право собственности в порядке наследования на 3/10 доли указанного наследственного имущества, ФИО1, < дата > г.р. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю указанного наследственного имущества, ФИО5, < дата > г.р. право собственности в порядке наследования на 1/5 долю указанного наследственного имущества.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности ФИО6 на 3/8 доли и ФИО1, < дата > г.р. на 5/8 доли наследственного имущества, возникшего на основании свидетельства о праве на наследство выданного нотариусом ... ФИО9 < дата > по реестру ...Н-883.

Настоящее решение является основанием для регистрации прав собственности ФИО6, < дата > г.р. на 3/10 доли, ФИО1, < дата > г.р. на 1/2 долю, ФИО5, < дата > г.р. на 1/5 долю наследственного имущества в виде ? доли ..., находящейся по адресу: ..., кадастровый ..., общей площадью ... кв.м., общей площадью жилого помещения 31 кв.м., в том числе жилой площадью 16,5 кв.м., расположенной на первом этаже пятиэтажного жилого дома.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов