Решение № 2-819/2018 2-819/2018 ~ М-755/2018 М-755/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-819/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск 21 июня 2018 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что **.**.** на а/д Тросна-Калиновка-Михайловка-*** Курской области произошло ДТП С участием ФИО1, управлявшего автомашиной Фольскваген Пассат, г/н № ***, принадлежащим ФИО2, и ФИО3, управлявшего автомашиной Ауди 100, г/н № ***. Виновным в указанном ДТП был признан ответчик ФИО1, который совершил столкновение с ТС Ауди 100, г/н № ***. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в справке о ДТП от **.**.**, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**, протоколом об административном правонарушении от **.**.**, постановлением пот делу об административном правонарушении от **.**.**. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № *** от **.**.**. В соответствии с договором обязательного страхования ЕЕЕ № *** от **.**.** ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице «АСКО-Центр-Авто» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 113545 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № *** от **.**.**. Кроме того, страховщиком были понесены расходы при рассмотрении страхового случая в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от **.**.**. В момент совершения ДТП ответчик не был вписан в страховой полис договора ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ № *** от **.**.**. Истец отправил в адрес ответчика досудебное письмо с целью заключения между сторонами соглашения о выплате суммы в добровольном порядке. ФИО1 не явился в назначенный срок для заключения между сторонами соглашения о выплате суммы в добровольном порядке. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца 113545 рублей 87 копеек в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения, 4000 рублей в качестве расходов по оплате услуг независимого эксперта, 3550 рублей 92 копейки – расходы по оплате госпошлины, а всего 121096 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес ответчика судом были направлены извещения заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Вернувшиеся в адрес суда извещения, направленные ответчику, в связи с неполучением в соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ признаются отказом адресата принять данные извещения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу 3.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от **.**.** № ***-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств») Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страхового возмещения от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что **.**.** в 12 час. 20 мин. в районе 6 км. автодороги Тросна-Калиновка-Михайловка-*** Курской области водитель ФИО1, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также в нарушение п.9.1 ПДДД управлял автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак <***>, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилем АУДИ 100 государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО3.

Указанное обстоятельство подтверждается материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.** с участием водителей ФИО1 и ФИО3, а именно:

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.**, из которой следует, что **.**.** в 12 час.20 мин., на 6 км автодороги Тросна-Калиновка-Михайловка-*** Курской области произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер <***>, и водителя ФИО3 управлявшего автомобилем Ауди 100 государственный регистрационный номер <***>. ФИО1 нарушен п.9.1 ПДД РФ ст.12.15 ч.1 КоАП РФ ;

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.** со схемой ДТП;

А также постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Пассат г/н № *** согласно Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении вышеуказанным автомобилем, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто».

В судебном заседании установлено, что **.**.** ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице «АСКО-Центр-Авто» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 113545 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № *** от **.**.**.

Также установлено, что страховщиком были понесены расходы при рассмотрении страхового случая в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от **.**.**.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством и не был вписан в страховой полис договора ОСАГО, суд считает правильным исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» удовлетворить, взыскав с ФИО1 понесенные расходы в сумме 113545 руб. 87 коп. и 4000 рублей, а всего 117545 руб.т 87 коп..

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» следует взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3550 руб. 92 коп., которая подтверждается платежным поручением № *** от **.**.**.

Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» 113545 рублей 87 копеек – компенсацию расходов по выплате страхового возмещения, 4000 рублей – расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550 рублей 92 копейки, а всего 121096 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

.