Решение № 2-239/2019 2-239/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-239/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019г. Климовский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договоров страхования, взыскании задолженности по договорам страхования

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 324,75 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования; условиями договора предусмотрено, что страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно в сроки, определенные договором; ответчиком нарушены сроки внесения очередного платежа, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику соглашение о досрочном расторжении договора страхования и требование о погашении задолженности, до настоящего времени ответа от ФИО1 не последовало; задолженность по взносам до даты указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ. составляет 324,75 рублей.

Также по аналогичным основаниям АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № IS 5068 от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 464,75 рублей.

Определением Климовского городского суда от 21.05.2019г. вышеуказанные гражданские дела соединены в одно производство \л.д.125\.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.124\.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований, указав, что письменного уведомления о прекращении договоров страхования ответчик не получал, страховые взносы были оплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры страхования № IS 5070 и № IS 5068 в связи с ипотечным кредитованием, срок действия договоров определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \л.д.8-10,68-70\.

Согласно пунктов 1.5, 2.4 договора страхования, страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

В силу п.2.1 договора в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего); начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора; срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Первые страховые взносы в размере 5 022,77 рублей и 7 188,03 рублей уплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ \л.д.14,74\.

Поскольку первый период страхования начинает свое течение с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, следовательно шестой период страхования следует определять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора, страховой взнос за шестой период страхования должен был быть оплачен не позднее 15.11.2018г.

19.12.2018г. истцом в адрес ответчика были направлены письма, в которых указал,что в соответствии с вышеуказанными условиями договоров страхования и неоплатой им очередного страхового взноса в сумме соответственно 4 087,35 рублей и 5849,45 рублей считает договор прекращенным. В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении- с ДД.ММ.ГГГГ и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения, а также погасить задолженность в сумме 324,75 по договору страхования № IS 5070 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 464,75 рублей по договору страхования № IS 5068 за тот же период \л.д.16-25; 79-88\.

В представленных истцом актах расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, дата расторжения договоров указана как 14.12.2018г. \л.д.18,81\.

При этом, по договору № IS 5070 начисленная премия за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4 087,35 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по взносам за период действия до даты расторжения договора (с ДД.ММ.ГГГГ.), то есть за 29 дней, составляет 324,75 рублей \л.д.18\.

По договору № IS 5068 начисленная премия за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5 849,45 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по взносам за период действия до даты расторжения договора (с ДД.ММ.ГГГГ то есть за 29 дней, составляет 464,75 рублей \л.д.81\.

Ответчиком в подтверждении оплаты страховых взносов за шестой период страхования по вышеуказанным договорам в размере соответственно 4 087,35 рублей и 5 849,45 рублей представлены чеки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ \л.д.54,120\.

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 этого же кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании пункта 2 статьи 943 указанного кодекса, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По правилам пункта 3 статьи 954 названного кодекса, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" При уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена (абзац первый).

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ) (абзац второй).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса (абзац третий).

В части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", которым также регулируются спорные правоотношения сторон, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно пунктам 6.6.3 - 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании (л.д.38 об.), являющихся неотъемлемой частью заключенных между сторонами договоров страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе:

- в случае отказа страхователя от договора страхования;

- по соглашению сторон;

- в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Применительно к положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, по смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения.

В материалах дела содержатся претензии истца, которыми истец уведомляет ответчика о наступлении случая досрочного прекращения договоров на основании п. 6.6.5 Правил страхования в связи с неоплатой ответчиком очередного страхового взноса, при этом, ответчику предложено было в данном случае либо оплатить задолженность, либо подписать соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой очередного взноса, которое прилагалось к претензии; данным документом, истец уведомил ответчика о том, что договоры являются расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, как указано выше, ни закон, не заключенный сторонами договор с учетом Правил страхования, не исключают возможность прекращения договора страхования без обязательного подписания соглашения сторон о расторжении договора, необходимости подписания такого соглашения со стороны ответчика для прекращения действия договора страхования не имелось и таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о расторжении договоров страхования, поскольку в данном случае договоры страхования прекращаются по письменному уведомлению страховщика.

Кроме этого, ответчик хотя и с нарушением срока, однако ДД.ММ.ГГГГ. перечислил истцу страховые взносы по вышеуказанным договорам страхования в полном объеме; как пояснил представитель ответчика указанные выплаты истцу не возвращены, таким образом, истец принял указанные платежи в счет исполнения договоров в части оплаты за шестой период страхования, то есть за период с 16.11.2018г. по 15.11.2019г., что также является основанием к отказу в удовлетворении требований о расторжении договоров, поскольку никаких иных доводов, кроме неисполнения ответчиком сроков внесения очередных страховых взносов, истцом не приведено.

Одновременно подлежат отклонению и требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате страховых премий в заявленном размере, поскольку платежами от 06.04.2019г. и от 09.04.2019г. ответчик полностью погасил задолженность, оплатив страховые премии в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» отказано, требования о взыскании с ответчика в пользу истца 12800 рублей – в счет возврата госпошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском \л.д.6,66\,также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Страховое общество газовой промышленности» о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ. договора страхования № IS 5070, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, взыскании задолженности по уплате страховой премии по указанному договору страхования в размере 324 рубля 75 копеек; о расторжении ДД.ММ.ГГГГ. договора страхования № IS 5068, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, взыскании задолженности по уплате страховой премии по указанному договору страхования в размере 464 рубля 75 копеек; взыскании 12800 рублей в счет возврата госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий