Решение № 12-7/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 12-7/2025

УИД 31MS0046-01-2024-003619-05 Дело №12-7/2025

Мировой судья Телищенко И.В. (15-2/2024)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 марта 2025 года г. Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н., (<...>),

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 18.12.2024 вынесенного в порядке исполнения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 18.12.2024 отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО4 о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 01.11.2024 по делу об административном правонарушении № по п.7 ст.31.7 КоАП РФ в части лишения ФИО2 специального права.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО2 - адвокат ФИО4 обратилась в суд с жалобой о его отмене и прекращении исполнения указанного выше постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения ФИО2 права управления транспортными средствами, жалоба мотивирована тем, что ФИО2 до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» проходил военную службу в ходе специальной военной операции и был награжден государственной наградой - орденом Мужества, полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для прекращения исполнения постановления в части лишения ФИО2 специального права.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель административного органа и защитник ФИО2 - адвокат ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.

Суд, выслушав доводы лица, привлеченного к ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Федеральным законом от 08.08.2024 № 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» Кодекс административного судопроизводства дополнен статьей 32.6.1.

Согласно ч.1 ст.32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 или главой 12 КоАП РФ, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.

В силу п.1 ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.3 или главой 12 КоАП РФ, в отношении лица, указанного в ч.1 ст.32.6.1 КоАП РФ, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативно-правовых актов следует, что прекращение исполнения постановления о лишении специального права допускается при наличии двух условий: 1) лицо, подвергнутое данному наказанию призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции, 2) лицо, подвергнутое данному наказанию награждено государственной наградой в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания указанная совокупность условий по настоящему делу отсутствует.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Разведовательно-штурмовой бригаде «Дон» в должности стрелка-помощника гранатомётчика 2 отделения 2 группы 2 роты, принимал непосредственное участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ награжден государственной наградой - орденом «Мужества».

Приказом командира войсковой части 22179 от ДД.ММ.ГГГГ № рядового запаса ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности и исключен из 21 отряда «ДОН» в связи с истечением срока контракта.

15.09.2024 в 01 час. 53 мин. в <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем Чанган, гос.номер №, находясь в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи обжаловано не было и вступило в законную силу 12.11.2024, в этот же день водительское удостоверение сдано ФИО2 в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району.

Поскольку ФИО2 совершил административное правонарушение 15.09.2024, т.е. после увольнения с военной службы - 16.07.2024, он не является лицом, на которое распространяются требования ст. 32.6.1 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении ходатайства не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы защитника - адвоката ФИО4 и отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 18.12.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 01.11.2024 по делу об административном правонарушении № по п.7 ст.31.7 КоАП РФ в части лишения ФИО2 специального права - оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы или опротестованы в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ

Судья