Решение № 2-116/2019 2-3514/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-116/2019

дело № 2-116/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Ситниковой Н.Е.

при секретаре Коротневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.10.2013 года, указав, что 23.10.2013 года ФИО2 (мать ответчика) заключила кредитный договор, на основании которого ей получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком 60 месяцев под 16,5% годовых, и обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Письменное требование о досрочном возврате кредита, направленное предполагаемым наследникам в срок, в нем указанный, не исполнено. По состоянию на 02.08.2018г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из расчета: <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты. Неоднократные обращения к предполагаемому наследнику ФИО1 с просьбой погасить задолженность по кредитному договору не дали положительного результата, в связи с чем, банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение о рассмотрении дела возвратилось в суд с отметкой почтовой связи о истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора № 8593/00048 Липецкого отделения Сбербанка России ОАО. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: - оформления Графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Судом также установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и зачислил ФИО2 на счет по вкладу № № в счет предоставления кредита по кредитному договору № № от 23 октября 2013 года <данные изъяты> рублей, что подтверждается сведениями, имеющимися в лицевом счете, распорядительной надписью от 23.10.2013 года. Однако в нарушение договорных обязательств ответчик в течение года ответчик допустил просрочку платежей более 3 раз.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника(ч.1).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в силу ст. 1175 ГК Российской Федерации Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В п.п. 58, 60, 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять(ч.1 ст. 1152).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками(ч. 2 ст. 1152).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ч. 4 ст. 1152).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела № №, представленного нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО3, 16.08.2017 года с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратился сын наследодателя ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: г. <адрес>. Кроме ФИО1, наследником по закону является – ФИО4 (дочь наследодателя). Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу <адрес> земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу <адрес>; земельного участка <адрес>, находящегося по <адрес>; денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями.

16 августа 2017 года с заявлением об отказе от наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> в котором она отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ года матери ФИО2 в пользу ее сына ФИО1.

21.09.2018 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: г<адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.ми. с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>; жилой дом, находящийся по адресу <адрес>; земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по улице <адрес>; денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № 8593/0001 Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» на счете № №, с причитающимися процентами, денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № 8593/0048 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счетах №№ № (счет банковской карты), №, №, с причитающимися процентами, компенсаций всех видов по хранящимся в структурном подразделении № 8593/0058 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк закрытым счетам №№ №.

Таким образом, ФИО1 – единственный наследник после умершей ФИО2, который принял наследство наследодателя, являющегося должником по кредитному договору.

Кроме того, согласно ответу УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 24.09.2018 года, по состоянию на 14.09.2018 года за ФИО2 значится зарегистрированным транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» от 26.09.2018 г. на имя ФИО2 открыт счет № №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 18.09.2018 г. составляет <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» от 28.09.2018г. на имя ФИО2 открыт счет с использованием пластиковых карт № №, остаток денежных средств по счету на 20.09.2018г. составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно представленному Банком расчету задолженность по кредитному договору № № от 23.10.2013г. составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из расчета: <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 ГК Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Указанная правовая позиция подтверждена Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г. (п. 10).

При установленных обстоятельствах начисление Банком процентов за пользование кредитными денежными средствами после открытия наследства не противоречит действующему законодательству. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено, Банк, узнав о смерти заемщика ФИО2 и принимая во внимание предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации шестимесячный срок принятия наследства, предпринял необходимые меры по установлению всех наследников заемщика, направил 06 августа 2018 г. в их адрес письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, после неудовлетворения которого в добровольном порядке 07 сентября 2018 г. обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с настоящим исковым заявлением. Определением суда от 16.10.2018 года дело направлено по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка для дальнейшего рассмотрения в связи с регистрацией ответчика по адресу г. <адрес>

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2, которое было принято ФИО1 не имеется.

Согласно сведениям с сайта Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей; объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей; объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей; объекта недвижимости – земельного участка <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>», составляет <данные изъяты> рубля.

Исходя из размера кадастровой стоимости недвижимого имущество, принятого наследником ФИО2, вышеприведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти своей матери ФИО2, которая выступала заемщиком по кредитному договору № № от 23.10.2013 г., заключенному с ПАО «Сбербанк», принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 31.08.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 сумму задолженности по кредитному договору № № от 23.10.2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е.Ситникова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2019 года.