Решение № 2-492/2018 2-492/2018 ~ М-240/2018 М-240/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-492/2018

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-492/18

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Геленджик 27 февраля 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, комиссиям и процентам в общей сумме 497 120 руб. 17 коп. и судебных расходов в сумме 8 171 руб. 20 коп.. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с Условиями и Тарифами предоставления персональной ссуды «Кредит Наличными», ФИО1 получил кредит в сумме 500 000 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 24,9% годовых. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГг. посредством подачи оферты и акцепта, между сторонами заключен кредитный договор. Однако обязательство по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик ФИО1 не выполнил.

Представитель истца в судебном заседании не явился, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении повестки.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 согласилась с действующими Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и Тарифами по программе «Кредит Наличными», тем самым заключив договор и получил кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 48 месяцев, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 24,9% годовых.

Банк выполнил действия по перечислению денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 417 424 руб. 52 коп..

Требование истца о взыскании процентов в сумме 69 945,65 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 24,9% годовых.

Требование истца о взыскании комиссии в сумме 9 750 руб. подлежит удовлетворению, поскольку Тарифами и условиями банка установлен размер и порядок уплаты комиссии за неразрешенный пропуск платежа.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами и комиссией в общей сумме 497 120 руб. 17 коп..

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 171 руб. 20 коп..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» кредитную задолженность с процентами и комиссией в сумме 497 120 руб. 17 коп., госпошлину 8 171 руб. 20 коп., а всего 505 291 рубль 37 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья:



Суд:

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Почта Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Попов Петр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ