Решение № 2А-843/2019 2А-843/2019~М-783/2019 М-783/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2А-843/2019

84RS0001-01-2019-000875-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.В. Васильева,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-843 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1, в котором указывает, что последний является плательщиком транспортного налога. В период с 2008 года по 2016 год за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства. Федеральное казенное Учреждение «Налог-Сервис» в Красноярском крае сформировало и своевременно направило налогоплательщику заказной корреспонденцией налоговое уведомление № 9553750, №91949897 о сумме транспортного налога физических лиц, подлежащих уплате в бюджет. Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по обязательным платежам по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 годы. Мировым судьей судебного участка № в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по обязательным платежам по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 годы. Определением от 25.04.2019 судебный приказ № отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по обязательным платежам по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 - 2016 г.г. в сумме 3 082 руб. 23 коп., в том числе, пени по транспортному налогу – 3 082 руб. 23 коп.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились.

Согласно п. 4 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, в связи с чем, суд не признал явку представителя Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю и административного ответчика ФИО1 обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, 05.04.2019 мировым судьей судебного участка № в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени по транспортному налогу с 02.12.2016 по 24.08.2018 в сумме 3 082 руб. 23 коп.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № в Таймырском районе Красноярского края от 25.04.2019 судебный приказ № отменен.

В соответствии со ст.123.7 КАС РФ, в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В требовании об уплате налога № 149736, ответчику ФИО1 предложено уплатить задолженность в сумме 50 737,48 руб., в том числе по налогам 38 040 руб. в срок до 27.11.2018.

В силу п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

При этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.Частью 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2 ст.45 НК РФ ).

В данном случае, из материалов дела видно, что административный ответчик ФИО1, как физическое лицо, является плательщиком транспортного налога, однако не исполняет надлежащим образом обязанность по его уплате.

Административным ответчиком ФИО1 не представлены суду сведения, что им не получены налоговые уведомления, требования об уплате налога и пени, расчеты налогового органа о сумме задолженности по транспортному налогу, примененные налоговым органом расчеты не опровергнуты какими-либо доказательствами, как и не представлены доказательства полной и своевременной оплаты транспортного налога и пени, а потому заявленная налоговым органом задолженность по пени по транспортному налогу за 2015-2016г.г. в размере 3 082 руб. 23 коп., подлежит взысканию в полном объеме.При этом суд отмечает, что настоящее административное исковое заявление подано административным истцом в суд до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа о взыскании спорной недоимки.

Так, судебный приказ № от 05 апреля 2019 года отменен определением от 25 апреля 2019 года, административное исковое заявление поступило в суд 16.07.2019. При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю в пределах предоставленных полномочий обратилась с требованием о взыскании пени по транспортному налогу к ФИО1 с соблюдением срока обращения в суд и имеются основания для взыскания суммы задолженности.

В соответствии с положениями подп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Кроме того, в силу ч.1 ст.111 КАС РФ государственная пошлина взыскивается с административного ответчика пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу п.1 ст. 333.19 НК РФ составит 400 руб.

Оснований для освобождения административного ответчика по основаниям, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, не установлено.

Таким образом, в порядке ч. 2 ст.103, ст.111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю задолженность по обязательным платежам по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016г.г. в размере 3 082 рубля 23 копейки

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Наложенный арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленной суммы исковых требований – 3 082 руб. 23 коп., сохранить до исполнения настоящего решения.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Дудинский районный суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Судья А.В. Васильев