Решение № 2-1288/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1288/2019

Дело № 2-1288/2019 изготовлено 22.07.2019г.


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 24 июня 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 239323 руб. 65 коп., компенсации морального вреда 150000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Кировским районным судом г.Ярославля вынесен приговор, которым установлено, что ФИО2 совершила в отношении нее мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и совершенное с причинением значительного ущерба ей. Приговором установлено, что ФИО2 ввела ее в заблуждение и умышленно похитила денежные средства в размере 3680 долларов США, что по курсу ЦБ на момент совершения преступления составило 239323 руб. 65 коп. В результате виновных действий ей был причинён моральный вред, который заключался в длительном переживании за судьбу ее денежных средств. Обращение в правоохранительные органы, допросы и участие в судах очень сказались на ее состоянии здоровья, она переживала, не спала ночами, плакала от обиды на ответчика, которая так и не признала своей вины и не извинилась. Ущерб ответчиком возмещен не был.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям, статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного приговора, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь в офисе ООО «СК «РГС-Жизнь», расположенном по адресу: <адрес>, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, в соответствии с указанным в бланке-заявлении размером страховой суммы, передала из своих личных сбережений ФИО2 денежные средства 3680 долларов США. Однако ФИО2 в установленном порядке обязательства по оформлению страхового договора не исполнила, полученные от ФИО1 денежные средства 3680 долларов США, на расчетный счет ООО «СК «РГС-Жизнь» не внесла, а взяла их себе, тем самым умышленно похитила их путем обмана, распорядившись по своему усмотрению. Согласно официального курса, установленного Центральным банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 1 доллар США равен 65,0336 Российским рублям, таким образом, 3680 долларов США равны 239323 рублям 65 копейкам. Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 239323 рубля 65 копеек.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения, как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» (абзац 2 пункта 8).

Таким образом, вина ФИО2 в причинении истцу материального вреда совершенным ею преступлением и размер ущерба в сумме 239323 руб. 65 коп. установлены.

Доказательств того, что сумма ущерба выплачена истцу полностью либо частично, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба истцу подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возмещении материального ущерба и взыскивает сумму ущерба в размере 239323 руб. 65 коп.

Оснований для применения п. 3 ст. 1083 ГК РФ не имеется, поскольку вред причинен действиями ответчика, совершенными умышленно.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Однако законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, если при этом не затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ не установлен факт причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с преступлением, совершенным ответчиком.

Сам факт хищения у истца денежных средств, не свидетельствует о причинении ей морального вреда, так как преступлением нарушены имущественные права истца.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца суду не представлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда истцу должно быть отказано.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5593 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 239323 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 5593 руб. 24 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева