Решение № 2-1210/2016 2-35/2017 2-35/2017(2-1210/2016;)~М-1125/2016 М-1125/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-1210/2016

Гражданское дело № 2-35/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 16 января 2017 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хаит Т.В., при секретаре судебного заседания Асановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что ответчик ФИО1 на основании договора аренды земельного участка <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кулебакского района и ФИО1, является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись регистрации <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истцом было направлено уведомление ответчику о необходимости оплаты неосновательного обогащения за использование земельного участка от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> согласно расчету. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Со ссылкой на положения ст. 65 ЗК РФ, ст.ст. 1102,1105, 1107 ГК РФ просил взыскать с ФИО1 в пользу Администрация городского округа город Кулебаки Нижегородской области сумму неосновательного обогащения за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Администрация городского округа город Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска ответчиком, просил суд принять признание иска ответчиком. Положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка.

Соответствующее заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Рассмотрев правомерность признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, охраняет законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему гражданскому законодательству Российской Федерации, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.198 ГПК РФ), в связи с чем, исковые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрация городского округа город Кулебаки Нижегородской области сумму неосновательного обогащения за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Хаит Т.В.