Решение № 2-1691/2019 2-1691/2019~М-311/2019 М-311/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1691/2019

№ 2-1691/2019 К О П И Я


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием ст.помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Мильбергер Т.В., истца ФИО1 представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 120», водителем которого был ФИО3 и им, как пешехода.

07.09.2018 постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска (по делу №) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома верхней стенки латеральной стенок левой орбиты, перелома скуловой дуги слева, перелома скуловой дуги слева, перелома нижней стенки левой орбиты и стенок левой верхнечелюстной пазухи, подкожной гематомы и отека мягких тканей в левой скуло-орбитальной области, ссадины в левой скуловой области, ссадины на грудной клетке, на конечностях.

Данные телесные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью, что установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится в деле № Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Гражданская ответственность ФИО3 не застрахована, страховой полис отсутствует, поэтому урегулировать отношения в досудебном порядке не представляется возможным.

Предложения о возмещении нанесенного морального вреда со стороны ответчика ФИО3 не поступало.

В результате дорожно-транспортного происшествия он испытал и испытывает до настоящего физические и нравственные страдания в виде постоянной боли и обиды. Из-за полученных телесных повреждений длительный период времени находился на больничном, в том числе в положении лежа, не выходил на улицу. Ранее он вел активный образ жизни, после травмы его постоянно мучают боли, долгое время находился на больничном.

Просил взыскать с ответчика ФИО3 денежную сумму в размере 20 000 рублей, как упущенную заработную плату за июнь месяц, а также компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части размера утраченного заработка уменьшил до 11 000 рублей (л.д. 33), остальные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 32).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 в части возмещения утраченного заработка в размере 11 000 рублей признала. Полагала, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышен.

Помощник прокурора Мильбергер Т.В. в судебном заседании дала заключение о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, его действиями ФИО1 причинен вред здоровью, в связи с чем требования о взыскании с ответчика утраченного заработка подлежат удовлетворению, требования о компенсации морального вреда также являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению исходя из принципов разумности и справедливости.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из постановления от 07.09.2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска (л.д. 23-25), ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 120», г.р.з. №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью без учета дорожных условий, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и у <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1 (дорожного рабочего), двигающегося навстречу автомобилю от <адрес> в сторону <адрес> справа по свежевыложенному асфальту на расстоянии 1 метра от края дорожного покрытия. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу.

ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д. 15-19). Указанными телесными повреждениями истцу был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. ФИО1 был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Истец просил в качестве утраченного заработка за июнь 2018 года взыскать с ответчика 11 000 рублей.

Представитель ответчика в указанной части иск признала.

Судом разъяснены правовые последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признания иска ответчиком и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в указанной части, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Разрешая исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что он испытывал физическую боль в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью, длительное время находился на лечении после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, здоровье полностью не восстановлено, нарушен привычный уклад жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает указанные обстоятельства, вину ФИО3 в причинении вреда здоровью, тяжесть причиненного вреда, имущественное положение ответчика, и полагает разумным и справедливым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 75 000 рулей.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 740 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка 11 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 75 000 рублей, всего взыскать 86 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 740 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1691/2019 54RS0006-01-2019-000397-04 Ленинского районного суда г.Новосибирска