Решение № 2-2-57/2020 2-2-57/2020~М-2-41/2020 М-2-41/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2-57/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 21 июля 2020 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев гражданское дело №2-2-57/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк, к ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, в том числе просроченного основного долга и просроченных процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, в том числе просроченного основного долга и просроченных процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора (*№*) (далее по тексту - Кредитный договор) от (*дата*) выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме (*данные изъяты*) руб. на срок (*данные изъяты*) мес. под (*данные изъяты*)% годовых.

Свои обязательства Банк по кредитному договору (*№*) перед Заемщиком выполнил - кредит зачислен на лицевой счет (*№*) ФИО1 на основании ее заявления, что подтверждается выпиской.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Заемщик ФИО1 умерла (*дата*), не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

В связи с неисполнением обязательств по договору, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследника (ов) ФИО1 кредитной задолженности.

По состоянию на (*дата*) задолженность Ответчиков составила 66998,46 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 962,42 руб.; просроченный основной долг - 59 036,04 руб.

Просит суд привлечь в качестве ответчика (ов) наследника (ов) ФИО1; расторгнуть кредитный договор (*№*) от (*дата*), заключенный с ФИО1; взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору (*№*) от (*дата*) в размере 66 998,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 59 036,04 руб.; просроченные проценты - 7 962,42 руб.; взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 и ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209,95 руб.

По судебному запросу нотариусом (*адрес*) ФИО8 в суд представлена копия наследственного дела (*№*), открытого после смерти (*дата*) ФИО9 ФИО1 и сведения по ее наследникам, согласно которым, заявления о принятии наследства поступили от супруга наследодателя ФИО2, дочери наследодателя ФИО3, в лице законного представителя – отца, ФИО2, дочери наследодателя ФИО5 и дочери наследодателя ФИО4. Каждый из них унаследовал в 1/4 доле. В итоге каждый из наследников получил следующее наследство:

- ФИО6 (*дата*):

1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (*адрес*), стоимостью (*данные изъяты*);

1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (*адрес*), стоимостью (*данные изъяты*);

1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (*адрес*), (*адрес*) (*адрес*), стоимостью (*данные изъяты*);

1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (*адрес*), (*адрес*) (*адрес*), стоимостью (*данные изъяты*);

- ФИО7 (*дата*):

1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (*адрес*), стоимостью (*данные изъяты*);

1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (*адрес*), стоимостью (*данные изъяты*);

1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (*адрес*), (*адрес*) (*адрес*), стоимостью (*данные изъяты*);

1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (*адрес*), (*адрес*) (*адрес*), стоимостью (*данные изъяты*):

- ФИО10 (*дата*):

1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (*адрес*), стоимостью (*данные изъяты*):

1 /8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (*адрес*), стоимостью (*данные изъяты*);

1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (*адрес*), (*адрес*) (*адрес*), стоимостью (*данные изъяты*);

1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (*адрес*), (*адрес*) (*адрес*), стоимостью (*данные изъяты*);

- ФИО11 (*дата*):

1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (*адрес*), стоимостью (*данные изъяты*);

1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (*адрес*), стоимостью (*данные изъяты*);

1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (*адрес*), (*адрес*) (*адрес*), стоимостью (*данные изъяты*);

1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (*адрес*), (*адрес*) (*адрес*), стоимостью (*данные изъяты*).

В суд поступило уточненное исковое заявление, в котором ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк просит суд: взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ФИО6, ФИО7, ФИО11 и ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору (*№*) от (*дата*) в размере 66 998,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 59 036,04 руб.; просроченные проценты - 7 962,42 руб.; расторгнуть кредитный договор (*№*) от (*дата*), заключенный с ФИО1; взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ФИО6, ФИО7, ФИО11 и ФИО10 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209,95 руб.

Как видно, уточненные исковые требования не превышают стоимость наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк не явилась. В уточненном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО10, от которых поступили заявления о признании уточненных исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчикам понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учетом уточненных исковых требований подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ФИО6, ФИО7, ФИО11 и ФИО10 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, в том числе просроченного основного долга и просроченнных процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ФИО6, ФИО7, ФИО11 и ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору (*№*) от (*дата*) в размере 66 998,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 59 036,04 руб.; просроченные проценты - 7 962,42 руб.

Расторгнуть кредитный договор (*№*) от (*дата*), заключенный с ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ФИО6, ФИО7, ФИО11 и ФИО10 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.