Определение № 2-1838/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1838/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Д.Ю. Колесникова,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании сумм, просит взыскать задолженность по основному долгу 90559,72 руб., 5265,4 просроченные проценты, 1770,11 неустойку.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 10.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством, по искам банка к держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществлявшего выдачу кредитной карты.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в .... филиал «<данные изъяты>» находится по адресу .....

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно <данные изъяты> районному суду ...., дело подлежит рассмотрению в <данные изъяты> районном суде .....

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании сумм передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд .....

Определение может быть обжаловано в ....вой суд в частном порядке в 15-дневный срок через Центральный районный суд .....

Судья Д.Ю. Колесников