Решение № 2-2925/2025 2-2925/2025~М-2026/2025 М-2026/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2925/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-2925/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указав, что24 ноября 2014г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № в размере 147000 рублей сроком на 72 месяца под 10% годовых. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором. Денежные средства ответчик получил в полном объеме. Однако своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов не исполнил, в связи с чем за период с 24 октября 2016г. по 23 июня 2020г. образовалась задолженность в размере 282745,18 рублей, из которых основной долг –135376,42 рублей, проценты за пользование займом – 143273,12 рубля. В последующем, по договору уступки прав (требований) указанная задолженность переуступлена их обществу. В связи с этим они направляли ответчику требование о необходимости погашения задолженности, однако оно не было исполнено. В связи с чем были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 9482,36 рублей, почтовые расходы в размере 91,2 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 147000 рублей сроком на 72 месяца под 10% годовых.

В соответствии с договором заемщик обязан вернуть полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик ФИО3 свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в результате чего за период с 24 октября 2016г. по 23 июня 2020г. образовалась задолженность в размере 282745,18 рублей, из которых основной долг –135376,42 рублей, проценты за пользование займом – 143273,12 рубля. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено.

Также судом установлено, что по договору уступки прав (требований) от 23 июня 2020г. №ПЦП15-11 ПАО «Сбербанк» переуступило свои права требования по кредитному договору № от 24 ноября 2014г., заключенному с ответчиком ООО «АйДи Коллект», что подтверждается представленными документами.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с иском.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как усматривается из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, платежи должны были осуществляться ответчиком с 24 ноября 2015г. по 24 ноября 2020г. включительно.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу указанного договора истек 24 ноября 2023г. Однако с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье только в июле 2024г., то есть за пределами срока исковой давности, соответственно и при подаче настоящего иска срок исковой давности истцом также пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы и ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе в части взыскания судебных расходов, по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья