Приговор № 1-17/2025 1-206/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело № 1-17/2025 (1-206/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, Республика Дагестан 28 января 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. ФИО1 <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, вдовца, имеющего 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь в цехе, расположенном по адресу: <адрес>, п. им. Кирова, <адрес>, заведомо зная о запрете свободного оборота огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, будучи осведомленным о том, что своими действиями нарушает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии", устанавливающий основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, а также постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пистолет модели "RETAY PT26" с номерным обозначением "RPTIA1911111391", который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является огнестрельным оружием.

После этого, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, вышеуказанный незаконно приобретенный пистолет перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить его в находящемся в спальной комнате шифоньере до его обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов в ходе проведенного в период времени с 11 ч. 05 мин. по 11 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире обыска.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в порядке установленном статьями 226.1 - 226.8 УПК РФ.

Обвиняемым ФИО2 при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство об использовании права, предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т. 1 л.д. 223-224).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника понимая существо предъявленного ему обвинения согласился с ним в полном объеме, полностью признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, в содеянном раскаялся, и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

Государственный обвинитель ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ не возражал, заявив суду об отсутствии оснований для этого.

Удостоверившись, что положения ч. 2 ст. 226.1 и ст. 314 УПК РФ соблюдены, при этом исключения, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ по делу отсутствуют, а подсудимый ФИО2 понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме осознаёт характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, суд учитывая мнение государственного обвинителя считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме, действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при этом его вина, кроме собственного ее признания подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- Показаниями допрошенных в период предварительного расследования уголовного дела в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 (т. 1 л.д. 35-40) об обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО2, обнаружения и изъятия огнестрельного оружия.

- Показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 111-118) об обстоятельствах незаконного сбыта ФИО2 огнестрельного оружия.

- Признательными показаниями ФИО2, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 193-196).

- Протоколом обыска с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-17), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 ч. 05 мин. по 11 ч. 45 мин., в ходе производства обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, на верхней полке находящегося в спальной комнате шифоньера обнаружен и изъят пистолет модели "RETAY PT26" с номерным обозначением "RPTIA1911111391".

- Протокол осмотра документов с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО11 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО12 и прилагаемыми к нему копиями протоколов следственных действий по указанному уголовному делу (т. 1 л.д. 56-132).

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-92), согласно которому представленный на экспертизу пистолет модели "RETAY PT26" с номерным обозначением "RPTIA1911111391 является огнестрельным оружием.

- Протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-101), согласно которому ФИО2 показал место незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ огнестрельного оружия, обнаруженного и изъятого в его домовладении в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО12 (т. 1 л.д. 93-95) согласно которому ФИО2 показал об обстоятельствах незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ огнестрельного оружия, обнаруженного и изъятого в его домовладении в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-123, 133-134), согласно которому осмотрен пистолет модели "RETAY PT26" с номерным обозначением "RPTIA1911111391.

Вместе с этим, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, подтверждается признанным по уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-134) вещественным доказательством: - хранящимся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 <адрес> (т. 1 л.д. 132) пистолетом модели "RETAY PT26" с номерным обозначением "RPTIA1911111391.

Указанные доказательства согласуются между собой, друг другу не противоречат и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которым ФИО2 на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 149, 150), при этом каких либо сведений, ставящих под сомнение его вменяемость суду сторонами не представлено, суд считает, что он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Считая, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

Такие обстоятельства как наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего детей (т. 1 л.д. 140-141), который является их единственным родителем (т. 1 л.д. 139), признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие на учетах врачей нарколога и психиатра и как считает суд положительная характеристика по месту жительства (т. 1 л.д. 145), в соответствии с п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание ФИО2

Вместе с этим суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО2 его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признавая смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что как на начальном этапе предварительного расследования, так и в суде он признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины и мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, представил органу предварительного расследования информацию до этого не известную, в частности о месте и обстоя??????????????????????????????????????????????????????????????j????????????????????????????????????????????????J?J????????????J?J????Ш??????J?J????????????

Обстоятельств отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, по делу не имеется.