Решение № 2-1097/2017 2-1097/2017~М-922/2017 М-922/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1097/2017

Дело №2-1097/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к инспекции Гостехнадзора по муниципальному району <адрес> РБ о признании права собственности на движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать за ним право собственности на движимую вещь тележку <данные изъяты> с железным кузовом.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Администрации <адрес> тележку <данные изъяты> с железным кузовом, стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Документов на данную тележку не было, на учете в инспекции Гостехнадзора МР БР указанное транспортное средство не состояло. Тележку он использовал для личных нужд, при ведении личного подсобного хозяйства. В ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился в инспекцию Гостехнадзора МР БР, в связи с намерением продать данную тележку, для оформления соответствующих документов. После осмотра тележки в инспекции Гостехнадзора МР БР, ему было отказано в постановке на учет, в виду того, что хозяин тележки не установлен, на учете в инспекции Гостехнадзора МР БР данная тележка не состояла, документов нет и рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО1 в суде исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не представил ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - инспекции Гостехнадзора по муниципальному району <адрес> РБ, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения истца и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приобретательная давность является одним из оснований приобретения права собственности на имущество как движимое, так и недвижимое.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно накладной № установлено, что ФИО1 приобрел у СПК им. <адрес> тележку <данные изъяты> с железным кузовом стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>

В суде установлено, что у истца документов на данную тележку нет, на учете в Гостехнадзор по муниципальному району <адрес> РБ указанное транспортное средство (тележка) не состоит, использует тележку в личных нужд, при ведении личного подсобного хозяйства.

Учитывая вышеизложенное, а также, что истец более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом и использует его по назначению, сведений о праве собственности или ином праве на указанное имущество у иных лиц не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к инспекции Гостехнадзора по муниципальному району <адрес> РБ о признании права собственности на движимую вещь – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на движимую вещь тележку <данные изъяты> с железным кузовом.

Обязать инспекцию Гостехнадзора по муниципальному району <адрес> РБ зарегистрировать право собственности ФИО1 на движимую вещь тележку <данные изъяты> с железным кузовом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья