Решение № 2-1088/2020 2-1088/2020~М-1031/2020 М-1031/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1088/2020

Дело № 2-1088/2020

59RS0018-01-2020-001675-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 21 октября 2020 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре – Жуковой М.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Добрянский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 238800 рублей в период с 13.10.2019 по 09.06.2020, судебных расходов по оплате государственной пошли в размере 5588 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО3 03.10.2019 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. По условиям договора истец передал в пользование ответчику автомобиль марки: CHEVROLET, марки: CRUZE, 2012 года выпуска, государственный номер №. Согласно п. 2.1 договора аренды, арендная плата, подлежащая уплате ответчиком истцу за пользование автомобилем, составляет 1200 руб. в сутки. Фактически исполнителем договора со стороны арендатора, т.е. пользователем данного автомобиля, является супруг ответчика ФИО4, он же и осуществлял также плату за пользование автомобилем на условиях договора, так им на счет истца была перечислена арендная плата в размере 55200 рублей за период пользования с момента получения в пользование автомобиля, то есть с 03.10.2019 по 12.11.2019. 05.03.2020 ФИО4 на спорном автомобиле уехал в г. Москва, затем 20.03.2020 в Краснодарский край. Поскольку арендных платежей со стороны ответчиков в дальнейшем не поступало, на связь они также не выходили, опасаясь утраты транспортного средства истцом было подано заявление в правоохранительные органы. Впоследствии автомобиль был возвращен истцу лично ответчиком ФИО4 после возвращения его из г. Москвы 09.06.2020. Вместе с тем, после возврата автомобиля истцу, задолженность за пользование автомобилем не погашена и составляет 238800 руб., из расчета 1200 рублей (за один день), начиная с 13.11.2019 по момент передачи автомобиля истцу, по 09.06.2020, за вычетом оплаченного периода с 03.10.2019 по 12.11.2019, расчет задолженности 1200 рублей * 240 дней = 288000 рублей – 50200 рублей (оплачиваемый период с 03.10.2019 по 12.11.2019) = 237800 рублей + 1000 рублей (прохождение технического осмотра автомобиля) = 238800 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте с судебного заседания извещались судом, надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей, предусмотренных ГПК РФ, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от ответчика суду не представлено. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины их неявки в суд.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. п. 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 03.10.2019, арендная плата за автомобиль марки: CHEVROLET, марки: CRUZE, 2012 года выпуска, государственный номер № уплачивается арендодателем в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до 02.08.2021 года в размере 1200 рублей в сутки, действует авансовая система, также в договоре прописаны права и обязанности сторон (л.д. 11-14)

Из акта приёма-передачи автотранспортного средства в аренду от 03.10.2019, следует, что гр. ФИО1, именуемый в дальнейшем «Арендодатель» с одной стороны, и гр. ФИО3, именуемая в дальнейшем «Арендодатель» с другой стороны, составили данный акт о том, что арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование и владение автомобиль марки: CHEVROLET, марки: CRUZE, 2012 года выпуска, государственный номер № (л.д. 15)

Из представленной копии технического паспорта, следует, что собственником транспортного средства является ФИО1 (л.д. 18)

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из пояснения истца следует, что договор аренды автомобиля марки: CHEVROLET, марки: CRUZE, 2012 года выпуска, государственный номер №, расторгнут в одностороннем порядке, ответчиков уведомили посредством Почты России.

Судом установлено, что после прекращения договора аренды ответчики не выполнили в полном объеме обязательство по оплате за пользование автомобиля, кроме того, согласно договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что арендатор автотранспортного средства марки: CHEVROLET, марки: CRUZE, 2012 года выпуска, государственный номер № является гражданка ФИО3. ФИО4 учувствует в качестве ответчика по данному делу, суд не может согласиться с указным выше, поскольку договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 03.10.2019 заключен с ФИО3, поэтому суд считает необходимым взыскивать денежные средства по оплате за аренду автомобиля с ответчика ФИО3.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально, удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5588 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 плату по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа в размере 238 800 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 оплату государственной пошлины в размере 5588 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий К.Б.Ваганова

Подлинный документ подшит в деле № 2-1088/2020.

Дело № 2-1088/2020 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.

Не вступило в законную силу.