Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278\2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года Алькеевский районный суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная транспортная компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Региональная транспортная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что истец исполнило обязательство ФИО1 по оплате товара (легкового автомобиля), перечислив платежным поручением от 4 марта 2016 года № 125 денежные средства в сумме 287 200 рублей на расчетный счет ОАО «<данные изъяты>».

10 мая 2017 года ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 287 200 рублей. ФИО1 требования не исполнил.

В связи с этим, ООО «Региональная транспортная компания» (далее ООО «РТК») просит взыскать с ФИО1 287 200 рублей неосновательного обогащения.

Представитель истца конкурсный управляющий ФИО2 на судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования полностью поддерживают. Рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ООО «РТК» исполнило обязательство ФИО1 по оплате товара (легкового автомобиля), перечислив платежным поручением от 4 марта 2016 года № 125 денежные средства в сумме 287 200 рублей на расчетный счет ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской по расчетному счету, открытому в ПАО «<данные изъяты>» счетом от 04 марта 2016 года № 273, письмом истца от 4 марта 2016 года. В связи с чем образовалась задолженность ФИО1 перед ООО «РТК» в сумме 287 200 рублей. ОАО «<данные изъяты>» в письме от 3 марта 2017 года № 28 подтверждает факт получения денежных средств в сумме 287 200 рублей от ООО «РТК» за ФИО1

При таких данных, суд полагает, что денежные средства в сумме 287 200 рублей являются для ФИО1 неосновательным обогащением и подлежат возврату.

В опровержение указанных обстоятельств ответчиком каких-либо доказательств, обоснованных возражений суду не представлено.

Государственная пошлина в размере 6072 руб., при оплате которой истцу была предоставлена отсрочка (ст. 333.41 НК РФ), так же подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Региональная транспортная компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Региональная транспортная компания» сумму неосновательного обогащения в размере 287 200 (двести восемьдесят семь тысяч двести) руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 6072 (шести тысяч семидесяти двух) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-278/2017 года

Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.