Решение № 2-2578/2019 2-2578/2019~М-2152/2019 М-2152/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2578/2019

Дело № 2-2578/2019

74RS0031-01-2019-002802-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре: Алтуховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. заключен договор кредитной карты № <данные изъяты>, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., Договор был расторгнут в одностороннем порядке 08 сентября 2018 года путем выставления ответчику заключительного счета. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты за период с 05.04.2018 по 08.09.2018 в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом путем направления судебной повестки по месту регистрации заказным письмом с простым уведомлением, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 47, 48, 51).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения является надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в соответствии с которой между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка, с которыми ответчик ФИО1 ознакомлен (л.д. 23-24, 29-31, 32-35).

Банк принял предложение ответчика, выдал заемщику кредитную карту, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиенту банка заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления – анкеты. Датой начала действия договора является дата активации кредитной карты.

Тем самым, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <дата обезличена>, путем выдачи ответчику карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплат минимального платежа, и под <данные изъяты>% годовых по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа, с минимальным платежом в <данные изъяты> % от размера задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей (л.д. 26 об.).

Согласно расчету задолженности и выписке по договору (л.д.17-18, 19-20) ФИО1 получал денежные средства и использовал их в спорный период.

В соответствии с п.7.1.1 Условий комплексного обслуживания клиент обязан уплатить проценты за пользование кредитом и возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, в размере платежа не менее минимального. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке, согласно тарифам по кредитным картам по тарифному плану ТП 7.27 RUR процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплат минимального платежа, и под 49,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа, плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 руб., плата за пользование услуги «смс-банк» - 59 руб., минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности мин. 600 руб., предусмотрен размер штрафных санкций за пропуск минимального платежа, совершенный первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз – 2% от задолженности (плюс 590 руб.), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. и пр., с указанными Тарифным планом ответчик ознакомлен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, путем снятия наличных денежных средств, осуществлением покупок, в течение срока действия договора вносил денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору, вносил плату за предоставленные банком услуги. Впоследствии ответчик несвоевременно производил платежи. Последнее пополнение счета карты – 24 мая 2019 года.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком договора истец по собственной инициативе и в соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» 08 сентября 2018 года расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 39).

Представленный банком расчет задолженности по договору кредитной линии в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 9, 17-18).

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным банком, расчет математически верен.

В связи с неисполнением обязательства, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных процентов в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд принимает во внимание, что 25 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области был отменен судебный приказ № 2-4002/2018, вынесенный 19 октября 2018 года о взыскании с ответчика указанной задолженности (л.д. 36-37).

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, суд, оценивая изложенное в совокупности, приходит к выводу, что, требования банка следует удовлетворить и в части взыскания штрафных процентов в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе снизить размер неустойки.

По настоящему спору суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

На основании изложенного суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> от <дата обезличена> за период с 05 апреля 2018 года по 08 сентября 2018 года в сумме <данные изъяты> руб., из которых:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- штрафные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: