Приговор № 1-800/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-800/2019

УИД №23RS0041-01-2019-009293-75

К делу №1-800/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Матвеева О.С.,

с участием государственного обвинителя Кистера А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.01.2019 года, не позднее 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на законных основаниях, в помещении квартиры №. многоквартирного жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в кухонном помещении, обнаружила женскую сумку черного цвета принадлежащую Потерпевший №1, с имеющимся в нем кошельком стоимостью 2 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 9 700 рублей, различного достоинства, и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 По возникшему умыслу на тайное хищение кошелька, с находящимися в нем денежными средствами и банковской картой, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила кошелек с находящимися в нем денежными средствами и банковской картой. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась, с места совершения преступления, чем полностью реализовала свой преступный умысел. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 11 700 рублей.

29.01.2019, в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 41 минута, К ФИО1, находясь в помещении магазина «Красно – Белое» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, путем использования платежной карты принадлежащей Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при этом I достоверно зная, что при помощи банковской платежной карты можно совершить покупки на сумму, не превышающую 1 000 рублей, без использования пин-кода банковской карты, предприняла попытку произвести расчет с использованием банковской карты №. на сумму 438 рублей. Однако не смогла довести задуманное до конца, и обратить имущество в свою пользу по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что на расчетном счету карты отсутствовала необходимая для расчета сумма.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ей разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежаще, направила в суд заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ущерб ей не возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимой во время судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая на учете в психиатрическом диспансере не состоит, ее поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимая выражает аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно ее вменяемости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимой в совершении указанных преступлений, так как предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ как покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, к категории преступлений средней тяжести, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 159). Согласно справкам, подсудимая не состоит на учете в учреждении ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края, не состоит на учете в учреждении ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление явки с повинной (л.д. 35-36), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 151), несовершеннолетнего ребенка (л.д. 152).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 Уголовного Кодекса РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенные преступления ей должно быть назначено наказание в виде уголовного штрафа в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Гражданское исковое заявление в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 73 Уголовного Кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Honor» – возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –