Решение № 2-1828/2020 2-1828/2020~М-13850/2019 М-13850/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1828/2020

14RS0035-01-2019-019665-57

Дело № 2-1828/2020


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройкадастр» о взыскании денежных средств по договору проведения ремонтно-отделочных работ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 07.07.2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ №51, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в срок до 30.09.2019 года, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить работы в размере 252 000 руб. Согласно п.3.2.1 договора заказчик произвел авансовый платеж в размере 50% цены договора в сумме 126 000 руб., а также передал ответчику денежные средства на приобретение строительных материалов на общую сумму 450 000 руб. Общая сумма полученных ответчиком от истца денежных средств по указанному договору составила 576 000 руб. Подрядчик в установленный договором срок работы не выполнил, строительные материалы не приобрел. В связи с неисполнением условий договора истец понес убытки в размере 96 489 руб. 13 коп. на приобретение строительных материалов. Кроме того, 18.09.2019 между сторонами был заключен договор № 17 на изготовление мебели на сумму 180 000 руб. Согласно п.2.2 договора заказчик произвел авансовый платеж в размере 80% цены договора в сумме 144 000 руб. В соответствии с условиями п. 3.1 договора исполнитель принял на себя обязательства изготовить мебель в течение 20 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа. Однако принятые обязательства в установленный договором срок также не исполнены. 15.11.2019 г. истец вручил ответчику претензию с требованием о возмещении убытков со сроком выполнения до 01.12.2019 г. Претензию ответчик получил, но на момент подачи иска ни ответа, ни возврата денежных средств истцом не получено. Размер неустойки по договору № 51 от 07.07.2019 года за период с 01.10.2019 г. по 15.11.2019 г. составляет 56 700 руб. Просил суд взыскать с ответчика часть оплаченного аванса по договору № 51 от 07.07.2019 года в размере 353 489 руб. 13 коп., убытки в размере 96 489 руб. 13 коп., неустойку в размере 56 700 руб., аванс по договору № 17 от 18.09.2019 года в размере 144 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 707 руб.

В ходе судебного разбирательства по данному делу представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала, пояснила, что по договору № 51 от 07.07.2019 года ответчиком были частично произведены работы по ремонту, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика часть оплаченного аванса по договору № 51 от 07.07.2019 года в размере 353 489 руб. 13 коп., убытки в размере 96 489 руб. 13 коп., неустойку в размере 56 700 руб., аванс по договору № 17 от 18.09.2019 года в размере 144 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 707 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стройкадастр», извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по юридическому адресу, не явился. Телеграмма, направленная по юридическому адресу ответчика, не доставлена ввиду того, что по данному адресу нет такой организации. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало, доказательства уважительности неявки в суд ответчик также не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 июля 2019 г. между ФИО1 и ООО «Стройкадастр» был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ №51, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы квартиры истца по адресу ____. За работу был оплачен аванс в размере 126 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.07.2019 года, а также переданы денежные средства на приобретение материалов на общую сумму 450 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 15.07.2019 года, 03.08.2019 года, 03.09.2019 года, 06.09.2019 года, 04.10.2019 года.

Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору от 07.07.2019 года № 51, срок окончания работ был определен до 30.09.2019 г.

Работа не была сдана ответчиком и не принята истцом.

18 сентября 2019 г. между ФИО1 и ООО «Стройкадастр» был заключен договор на изготовление мебели №17, в соответствии с которым ответчик обязался разработать дизайн-проект корпусной мебели (кухонная гарнитура, шкаф в прихожей, шкаф на балконе), изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с дизайн-проектом указанной мебели. За работу был оплачен аванс в соответствии с п. 2.2 договора в размере 144 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.09.2019 года.

Согласно п.3.1 договора от 18.09.2019 года № 17, исполнитель обязуется исполнить свои обязательства в течение 20 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа.

Работа не была сдана ответчиком и не принята истцом.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Свойства построенного объекта определяются в соответствии с его характеристиками, предусмотренными договором, при этом знание нормативно-технических документов, относящихся к строительству дома, является профессиональной обязанностью подрядчика (ст. 732 ГК РФ).

Истец, предъявляя требование к ответчику о взыскании денежной суммы за неисполнение обязательств по договору подряда, указал, что по договору № 51 от 07.07.2019 года ответчиком частично выполнены работы (сделана стена), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика часть уплаченного аванса, включая денежные средства на приобретение стройматериалов, за которые ответчик не отчитался, на сумму 353 489 руб. 13 коп. Кроме того, в связи с тем, что ответчик не исполнил в установленный срок условия по договору, не выполнил ремонтно-отделочные работы, истец вынужден был самостоятельно приобрести строительные материалы на сумму 96 489,13 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика. 15.11.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа.

В силу статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Выявленные нарушения, допущенные ответчиком, носят характер существенных, ответчиком не исполнены обязательства по договору.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ООО «Стройкадастр» от ответственности за неисполнение обязательства перед клиентом, лежит именно на ответчике, однако таких доказательств ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Факт нарушения ответчиком прав истца - потребителя следует из пояснений представителя истца, подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие основания его освобождения от ответственности, суд считает требования потребителя подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства и в ходе исполнения договора № 51 от 07.07.2019 года выплатил сумму в размере 576 000 руб., договора № 17 от 18.09.2019 года выплатил сумму в размере 144 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком получены от истца денежные средства по договорам подряда, а договорные обязательства надлежащим образом не исполнены, и ответчиком не доказано обратное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных истцом в качестве аванса и на приобретение строительных материалов по договорам № 51 от 07.07.2019 года и № 17 от 18.09.2019 года в размере 593 978,26 рублей (353 489,13 руб. + 144 000 руб. + 96 489 руб. 13 коп.).

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.10.2019 г. по 15.11.2019 г. в размере 56 700 руб. в соответствии п.5.2.9 Договора за неисполнение заказчиком обязательств предусматривается ответственность в виде неустойки в размере не менее 0,5% за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который ответчик полагал бы правильным, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что предусмотренный договором срок выполнения работ ответчиком нарушен, обязательства не исполнены, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 707 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Стройкадастр» в пользу ФИО1 денежные средства на сумму 593 978,26 руб., неустойку в размере 56 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 707 руб., всего 660 385 (шестьсот шестьдесят тысяч триста восемьдесят пять) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.П. Цыкунова

___

___

___

___