Решение № 2-148/2017 2-148/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-148/2017

дело №2-148/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская 22 июня 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М., единолично,

ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к.п.к А... к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

к.п.к А... обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2,, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что между к.п.к А... и ФИО1 был заключён договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был предоставлен заём на потребительские нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на фактический остаток задолженности по займу и <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа до полного исполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора займа, графиком платежей и расчётом полной стоимости кредита. Погашение задолженности по договору займа осуществляется равными ежемесячными платежами не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля. По условиям договора займа, в случае не выполнения заёмщиком своих обязательств или ухудшения его условий кредитный потребительский кооператив вправе потребовать досрочного возврата остатка суммы по займу, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, и неустойку (пеня), издержек по принудительному взысканию. По договору займа КПК «Альтернатива» исполнил свои обязательства и выдал ФИО1 заём в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора займа между к.п.к А... и ФИО2, а также ФИО3 были заключены договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №ЧР№ от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В соответствии с договорами поручительства, поручители отвечают перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая неуплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заёмщиком. Настоящими договорами устанавливается солидарная ответственность поручителей и заёмщика. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своих обязательств по подговору займа не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по оплате основного долга, задолженность по оплате процентов за пользование займом, что подтверждается историей операций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи займа) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности для подачи заявления в суд) из общей суммы займа и платы за его использование заёмщик оплатил займодавцу 34 полных платежа из 42 платежей, предусмотренных графиком платежей. Займодавец направлял заёмщику и поручителям уведомления о досрочном возврате оставшейся суммы займа. Однако, заёмщик и поручители своих обязательств по договору займа не исполнили, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, займодавцу был причинён материальный ущерб. До настоящего времени задолженность ФИО1 по договору займа не погашена и согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате суммы не возвращённого основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате не уплаченных процентов из расчёта <данные изъяты> годовых на фактический остаток задолженности по займу в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате не уплаченных процентов из расчёта <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа до полного исполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>. Разрешить вопрос о погашении долга по договору займа во внесудебном порядке с ответчиками не представилось возможным, по причине уклонения от уплаты долга по договору займа. При таких обстоятельствах займодавец имеет право потребовать от заёмщика и поручителей возврата всех сумм кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора займа. По данному факту истец обращался в судебный участок №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №№ Волгоградской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчиков долга по договору займа. Однако, ответчик ФИО3 обжаловал данный судебный приказ и определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в Киквидзенский районный суд Волгоградской области.

КПК «Альтернатива» в исковом заявлении просит суд:

1. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» долг по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате суммы не возвращённого основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате не уплаченных процентов из расчёта <данные изъяты> на фактический остаток задолженности по займу в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате не уплаченных процентов из расчёта <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа до полного исполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>.

2. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу к.п.к А... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

От представителя истца к.п.к А... Д.Л.А. в суд поступило заявление, согласно которого она исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д.52)

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласны.

Заслушав ответчиков, принимая во внимание заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд рассматривает дело в соответствии с нормами ст.3, 12 ГПК РФ, соблюдая право на обращение в суд и принцип состязательности и равноправия сторон, по предъявленному иску и в пределах заявленных исковых требований, устанавливает фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применяет нормы материального и процессуального права и даёт оценку представленным доказательствам согласно требованиям ст.55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п. 2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так как и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства.

Между к.п.к А... и ФИО1 был заключён договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был предоставлен заём на потребительские нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на фактический остаток задолженности по займу и <данные изъяты> от суммы займа до полного исполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора займа, графиком платежей и расчётом полной стоимости кредита. (л.д.8-9, 9 об.ст.)

Погашение задолженности по договору займа осуществляется равными ежемесячными платежами не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с ноября 2013 года и до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

По условиям договора займа, в случае не выполнения заёмщиком своих обязательств или ухудшения его условий кредитный потребительский кооператив вправе потребовать досрочного возврата остатка суммы по займу, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, и неустойку (пеня), издержек по принудительному взысканию.

По договору займа к.п.к А... исполнил свои обязательства и выдал ФИО1 заём в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)

В обеспечение договора займа между к.п.к А... и ФИО2, а также ФИО3 были заключены договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. (л.д.10, 11)

В соответствии с договорами поручительства, поручители отвечают перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая неуплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заёмщиком. Настоящими договорами устанавливается солидарная ответственность поручителей и заёмщика.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались и возражений по данным обстоятельствам в суд не поступало.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своих обязательств по подговору займа не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по оплате основного долга, задолженность по оплате процентов за пользование займом, что подтверждается историей операций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

С ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи займа) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности для подачи заявления в суд) из общей суммы займа и платы за его использование заёмщик оплатил займодавцу 34 полных платежа из 42 платежей, предусмотренных графиком платежей.

Займодавец направлял заёмщику и поручителям уведомления о досрочном возврате оставшейся суммы займа. (л.д.14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31)

Однако, заёмщик и поручители своих обязательств по договору займа не исполнили, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи

с чем, займодавцу был причинён материальный ущерб.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по договору займа не погашена и согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате суммы не возвращённого основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате не уплаченных процентов из расчёта <данные изъяты> годовых на фактический остаток задолженности по займу в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате не уплаченных процентов из расчёта <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа до полного исполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>. (л.д.32)

Представленный истцом расчёт задолженности по договору займа произведён правильно, в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства.

Данный расчёт задолженности по договору займа, с учётом того, что он вместе с исковым заявлением и приложенными документами был вручен ответчикам, ответчиками в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Разрешить вопрос о погашении долга по договору займа во внесудебном порядке с ответчиками не представилось возможным, по причине уклонения от уплаты долга по договору займа.

При таких обстоятельствах займодавец имеет право потребовать от заёмщика и поручителей возврата всех сумм кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора займа.

В связи с уклонением ответчиками от принятия мер к урегулированию спора и погашению, имеющейся задолженности, истец принял решение обратиться в суд для разрешения возникшего спора по существу.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также проведённым по иску расчётом исковых требований.

На основании вышеизложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, суд полагает удовлетворить исковое заявление.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме и решение состоялось в пользу истца, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 5, 6, 7)

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление к.п.к А... к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу к.п.к А... долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате суммы не возвращённого основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате не уплаченных процентов из расчёта <данные изъяты> годовых на фактический остаток задолженности по займу в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате не уплаченных процентов из расчёта <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа до полного исполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу к.п.к А... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Севостьянов

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 23 июня 2017 года.