Постановление № 5-90/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 5-90/2025

Дело №

Поступило в суд 24.12.2025

УИД 54RS0№-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2025 года <...>

<...>

Судья Купинского районного суда <...> Макалев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении

<......> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны,

Установил:

<.....> в 11 часов 30 минут гражданин <......> М.А., находился около <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <......> М.А. свою вину в совершённом административном правонарушении признал.

Выслушав пояснения <......> М.А., изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина <......> М.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого <......> М.А., подтверждается материалами дела:

- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>;

- объяснением <......> М.А. от <.....>;

- рапортом старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <...><......> от <.....>;

- рапортом сотрудника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...><......> от. <.....>.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, судья считает вину в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

При этом судья исходит из следующего.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые судья считает достоверными, достаточными и последовательными, судья находит, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину <......>А. установленной и доказанной.

Своими действиями <......> М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьёй не установлено.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела полагает необходимым назначить <......> М.А. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст.3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп, ….

Указанные обстоятельства у <......> М.А., как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать <......>, <.....> года рождения, уроженца <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 16 часов 25 минут <.....>.

Зачесть в срок административного ареста время фактического содержания под арестом с 18 часов 20 минут <.....>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.

Судья: Макалев И.В.