Решение № 2-57/2025 2-57/2025(2-919/2024;)~М-793/2024 2-919/2024 М-793/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-57/2025

Дело № 2-57/2025

УИД:66RS0032-01- 2024-001497-53


Решение изготовлено в

окончательной форме

30 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бессоновой И.И.,

с участием:

истца ФИО1,

помощника прокурора г. Кировграда Валиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах О.А.А. к Администрации Кировградского муниципального округа о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах О.А.А. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского муниципального округа о предоставлении жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований следующее: прокуратурой города проведены надзорные мероприятия по обращению О.А.А. о нарушении жилищных прав. О.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, площадью 15,2 кв.м. Жилое помещение в общежитии предоставлено истцу по месту работы - Нейво-Рудянский лесохимический завод. Здание общежития находилось в муниципальной собственности в соответствии с постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в муниципальную собственность объектов жилья, соцкультбыта и инженерной инфраструктуры, находящихся на балансе АОЗТ «Нейво-Рудянский лесохимический завод». Последнее было создано в ДД.ММ.ГГГГ и являлось правопреемником государственного предприятия - Нейво-Рудянский лесохимический завод. В ДД.ММ.ГГГГ общежитие закрыто по решению ответчика. Из общежития О.А.А. выехал вынужденно, в связи с разрушением здания, отключением коммунальных услуг, закрытием общежития. В установленном законном порядке жилой дом по адресу: <адрес>, аварийным не признавался, в настоящее время здание демонтировано.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

По смыслу приведенной нормы служебные жилые помещения, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус служебных жилых помещений в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Поскольку жилое помещение, занимаемое О.А.А., находилось в доме, принадлежавшему государственному предприятию, использовалось в качестве общежития и передано в ведение ответчика, то статус общежития с этого жилого дома снят в силу прямого указания закона. К спорному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма.

Жилой <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ снесен в связи с непригодностью дальнейшей эксплуатации, однако не признан аварийным и подлежащим сносу. В то же время ответчиком мер по предоставлению О.А.А. на условиях договора социального найма иного благоустроенного жилого помещения, отвечающего техническим и санитарным требованиям, как того требует ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, не принято, чем вызвано обращение с иском в суд.

Просит обязать ответчика предоставить О.А.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям населенного пункта <адрес>, общей площадью не менее 15,2 кв.м., взамен комнаты по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец О.А.А. заявленные требования уточнил, просил обязать ответчика предоставить жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец О.А.А. и помощник прокурора г. Кировграда Валиева А.С. заявленные требования, уточненные в части срока предоставления жилого помещения, поддержали.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд заявление, согласно которому заявленные прокурором г.Кировграда требования в интересах О.А.А. ответчик признает в полном объеме, просит принять признание иска и рассмотреть вопрос о признании иска в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, в частности положениям ст.ст. 85,86,89 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

С учетом указанного, суд принимает признание иска. Соответственно, заявленные прокурором требования в интересах О.А.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах О.А.А. к Администрации Кировградского муниципального округа о предоставлении жилого помещения, удовлетворить.

Обязать Администрацию Кировградского муниципального округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), по договору социального найма благоустроенное жилое помещение отвечающее установленным требованиям применительным к условиям <адрес>, равнозначно ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, общей площадью не менее 15,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы и (или) принесения представления через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В.Альшевская