Приговор № 1-480/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-480/2021

дело № 1-480/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» июля 2021 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Баранова Р.В., представившего удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, которая находилась в маршрутном такси №, следовавшем в Центральном районе г. Сочи, по направлению от остановки «<адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с ИМЕЙ: №, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который последней был забыт в указанном маршрутном такси.

После чего, в указанную дату и время, ФИО1, находясь в указанном маршрутном такси №, действуя на основании внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, тайно похитила указанный мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с ИМЕЙ: №, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Далее, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, находясь в маршрутном такси №, следовавшем в Центральном районе г. Сочи, по направлению от остановки «<данные изъяты>» по <адрес> «а» до <адрес> Центрального района г. Сочи, более точный адрес не установлен, воспользовавшись похищенным мобильным телефоном «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, вошла в приложение смс-сообщений, затем на служебный № ПАО «Сбербанк России» отправила смс-сообщение с текстом: «<данные изъяты>», тем самым ФИО1 совершила перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей с банковского счета № банковской карты «<данные изъяты>» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №.

Тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты «<данные изъяты>» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у Потерпевший №1 в пользовании находилась банковская карта за № банка ПАО «<данные изъяты>» с номером счета 40№, которая была выпущена в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>. К данному банковскому счету привязан абонентский номер №, с оповещение по номеру «900» - принадлежащий банка ПАО «<данные изъяты>». Так же у Потерпевший №1 в пользовании находился мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета с идентификационным номером №, на данный мобильный телефон у Потерпевший №1 не имеется коробки, в вышеуказанном мобильном телефоне находилась сим-карта ПАО «<данные изъяты>» с номером +№ ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вышла с места своего работы, а именно санаторий «<данные изъяты> расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, когда Потерпевший №1 выходила, то мобильный телефон положила в левый карман куртки, который как Потерпевший №1 помнит застегнула. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 выехала с остановки «<данные изъяты>» на маршрутном такси за номером №, после на остановки «Санаторная» г. Сочи, Потерпевший №1 пересела на маршрутной такси № и доехала до остановки «<адрес>. Затем находясь на остановки «<адрес> Потерпевший №1 направилась в отделение банка <данные изъяты>», находясь в помещении Потерпевший №1 оплатила коммунальные услуги и направилась к себе домой по адресу: <адрес>. В своей квартире в указанную дату в ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обнаружила отсутствие своего мобильного телефона. В последующем Потерпевший №1 обратилась за справкой по банковскому счету и обнаружила денежный перевод на сумму 2 500 рублей, на имя Н. А. И., который был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту <данные изъяты>» за номером №. Данный перевод Потерпевший №1 не осуществляла, считает, что её мобильным телефоном воспользовались злоумышленники и по номеру «№» перевели денежные средства, так как мобильный телефон у Потерпевший №1 кнопочный, то разблокировать его не составляет какого-либо труда. А также Потерпевший №1 хочет пояснить, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>» находилась при Потерпевший №1, никому её не отдавала, пин-код не разглашала. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, так как свой мобильный телефон Потерпевший №1 оценивает в сумму 2 500 рублей, сим-карта не представляет для материальной ценности, а также сумму в размере 2 500 рублей. Общий ущерб для составляет 5 000 рублей, является значительным (л.д. 35-37);

- показаниями подозреваемой ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в районе времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не смогла, так как не помнит, ФИО1 села в маршрутной такси № на <адрес><адрес>, на остановки «<данные изъяты>». Заняв место в салоне маршрутного такси, какое именно место ФИО1 указать не смогла, так как не помнит, под ногами ФИО1 нашла мобильный телефон кнопочный марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Подобрав данный мобильный телефон, ФИО1 не стала о данном говорить водителю маршрутного такси, а также попутчикам. Разблокировав данный мобильный телефон, ФИО1 установила, что в сообщениях СМС-уведомлениях, увидела сообщения по номеру «№» от <данные изъяты>», затем ФИО1 при помощи СМС «Уведомления» ввела фразу – «<данные изъяты>» данной фразой ФИО1 указала номер своей банковской карты, а также сумму денежного перевода, который ФИО1 хочет осуществить. Так как ФИО1 понимала, что на банковском счету находятся денежные средства. Данное, ФИО1 осуществила находясь в маршрутном такси №, государственный регистрационный знак ФИО1 не помнит, затем ФИО1 вышла на остановке и направилась к своему дому. Сим-карту ФИО1 выкинула в мусорный бак, а мобильный телефон оставила у себя в пользование. В последующем данный мобильный телефон ФИО1 добровольно выдала сотруднику полиции. Номер банковской карты ФИО1 №, а также номер банковской карты № <данные изъяты> (л.д.67-69);

- показаниями обвиняемой ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ранее данные показания полностью подтверждает, хочет пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в районе времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не смогла, так как не помнит, ФИО1 села в маршрутной такси № <адрес>, на остановки «<данные изъяты>». Заняв место в салоне маршрутного такси, какое именно место ФИО1 указать не смогла, так как не помнит, под ногами ФИО1 нашла мобильный телефон кнопочный марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. Подобрав данный мобильный телефон, ФИО1 не стала о данном говорить водителю маршрутного такси, а также попутчикам. Разблокировав данный мобильный телефон, ФИО1 установила, что в сообщениях СМС-уведомлениях, увидела сообщения по номеру «<данные изъяты>», затем ФИО1 при помощи СМС «Уведомления» ввела фразу – «<данные изъяты>» данной фразой ФИО1 указала номер своей банковской карты, а также сумму денежного перевода, который ФИО1 хочет осуществить. Так как ФИО1 понимала, что на банковском счету находятся денежные средства. Данное, ФИО1 осуществила находясь в маршрутном такси №, государственный регистрационный знак ФИО1 не помнит, затем ФИО1 вышла на остановке и направилась к своему дому. Сим-карту ФИО1 выкинула в мусорный бак, а мобильный телефон оставила у себя в пользование. В последующем данный мобильный телефон ФИО1 добровольно выдала сотруднику полиции. Номер банковской карты ФИО1 №, а также номер банковской карты № <данные изъяты> (л.д.122-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по данному адресу потерпевшая Потерпевший №1 установила, что у неё тайно похищен мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с идентификационным номером № (л.д. 14-18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, с участием обвиняемой ФИО1, которая по данному адресу, добровольно выдает мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с идентификационным номером № (л.д.20-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по вышеуказанному адресу расположена остановка «Кинотеатр Юбилейный», где обвиняемая ФИО1, тайно похитила с банковского счета денежные средства у Потерпевший №1 (л.д. 20-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое в ходе выемки, у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: скрин-шот с банковской карты <данные изъяты> № оформленная на имя <данные изъяты> а также лист формата А – 4 выписка по банковской карте № с банковским счетом № на имя ELENA SINENKO, по данной выписки установлена транзакция на сумму 2 500 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк России на имя Н. А. И. ( л.д. 43-46);

- вещественным доказательством: скрин-шот с банковской карты <данные изъяты> № оформленная на имя <данные изъяты>, а также лист формата А – 4 выписка по банковской карте № с банковским счетом № на имя <данные изъяты>, по данной выписки установлена транзакция на сумму 2 500 рублей на банковскую карту <данные изъяты> на имя Н. А. И. (л.д.47-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с идентификационным номером № с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе данного осмотра установлено, что данный телефон ДД.ММ.ГГГГ был похищен у Потерпевший №1 (л.д. 50-55);

- вещественным доказательством: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с идентификационным номером № (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой осмотрено изъятое в ходе выемки у обвиняемой ФИО1, а именно выписки по банковской карте ПАО <данные изъяты> № с банковским счетом № принадлежащий обвиняемой ФИО1 (л.д.92-95);

- вещественным доказательством: листы формата А-4 на которых установлена принадлежность банковского счета и банковской карты обвиняемой ФИО1 (л.д.96-97);

- протоколом проверки показаний на месте: согласно которой обвиняемая ФИО1 указала на место тайного хищения имущества с банковского счета, а именно остановка «<адрес>» расположенный по адресу: <адрес> «<адрес> (л.д. 70-74);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 пояснила, что тайно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а после по номеру <данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств на свою банковскую карту <данные изъяты> на сумму 2 500 рублей (л.д. 21).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимой квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 по месту жительства участковым, уполномоченным отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является <данные изъяты>

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание подсудимой своей вины и раскаяние последней в совершенном преступлении.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не принимает в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и суд полагает, что назначенное наказание повлияет на ее исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- скрин-шот с банковской карты <данные изъяты> № оформленная на имя <данные изъяты>, а также лист формата А – 4 выписка по банковской карте № с банковским счетом № на имя <данные изъяты> по данной выписки установлена транзакция на сумму 2 500 рублей на банковскую карту <данные изъяты> на имя Н. А. И., листы формата А-4 на которых установлена принадлежность банковского счета и банковской карты обвиняемой ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с идентификационным номером №, считать возвращенным по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин