Апелляционное постановление № 22-536/2021 от 10 августа 2021 г. по делу № 4/17-126/2021

Судья - Горбачев Д.А. Дело № 22-536/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 11 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора Белековой Б.А.,

осужденного ФИО2 (посредством системы видеоконференц-связи),

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 25 мая 2021 года, которым

представление начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 ноября 2020 года и приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 20 ноября 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 30 марта 2021 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 ноября 2020 года с 30 марта 2020 года по 13 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также время его содержания под домашним арестом с 14 февраля 2020 года по 29 марта 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.3.4. ст.72 УК РФ. Также зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 20 ноября 2020 года с 09 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года, с 20 ноября 2020 года по 29 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав выступление осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 ноября 2020 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 13 апреля 2018 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 13 апреля 2018 года окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 30 марта по 13 августа 2020 года, и со дня задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ; а также время его содержания под домашним арестом с 14 февраля по 29 марта 2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.3.4 ст. 72 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 14 января 2021 года.

Также приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 20 ноября 2020 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 09 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года, с 20 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 30 марта 2021 года.

Начальник ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением об исполнении в отношении ФИО2 приговора при наличии другого неисполненного приговора.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 25 мая 2021 года представление удовлетворено и принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить в связи с чрезмерной суровостью. В обоснование доводов указывает на нарушение его прав на защиту, поскольку в отсутствии ходатайств о рассмотрении материала без его участия, об отказе от адвоката, представление судом рассмотрено в его отсутствие и в отсутствие адвоката. Автор жалобы полагает, что суд, назначив, окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, превысил свои полномочия. Поскольку на момент рассмотрения представления им по приговору от 19 ноября 2020 года отбыто 11 месяцев, по приговору от 20 ноября 2020 года отбыто 8 месяцев 10 дней, то окончательное наказание, по мнению осужденного, должно быть сложено с неотбытым сроком наказания. Полагает, что даже при полном сложении остатков наказаний, окончательный срок наказания значительно превышает законный.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Майминского района Республики Алтай ФИО1, считая постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, просит его оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст.396 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров разрешается судом, постановившим последний приговор, либо судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначается, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из представленных материалов приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 20 ноября 2020 года ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы за преступление, совершенное 02 декабря 2019 года, то есть до вынесения приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Доводы осужденного о том, что должны быть сложены оставшиеся неотбытые сроки наказания, основаны на неправильном понимании закона.

Нарушений правил ч.5 ст.69 УК РФ судом не допущено, поскольку судом зачтено при назначении окончательного наказания, отбытое ФИО2 наказание по первому приговору.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное окончательное наказание соответствует требованиям закона, в том числе характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности осужденного.

Процедура рассмотрения судом вопроса об исполнении приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон. Как следует из расписки, осужденный ФИО2 участвовать в судебном заседании не желал, в услугах адвоката не нуждался (л.д.15), в связи чем судебное заседание проведено в отсутствии осужденного и адвоката, при этом нарушений прав на защиту осужденного судом не допущено. Доводы жалобы осужденного в данной части являются несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 25 мая 2021 года об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении ФИО2, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Т.А. Мельникова