Решение № 12-172/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 12-172/2021

К делу № 12-172/2021


РЕШЕНИЕ

«27» июля 2021 года гор. Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Машевец С.Ю., при секретаре Тумановой М.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от 06 апреля 2021 года о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от 06 апреля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 2 года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с жалобой, мотивировав ее тем, что он проходит военную службу по контракту в в/ч № 17.04.2020г. он двигался со службы к месту жительства.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон "О статусе военнослужащих" от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Согласно п. «и» ч.1 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случае следования к месту военной службы

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № г. «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», дела об административных правонарушениях, совершенные при таковых обстоятельствах, с учетом исполнения ФИО2 обязанностей военной службы, подлежат рассмотрению гарнизонными военными судами.

Таким образом, инспектор ДПС, заблуждаясь относительно исполнения обязанностей военной службы, ошибочно направил материалы административного правонарушения в суд, которому не подсудно данное дело об административном правонарушении.

Полагает, что суд, не надлежащим образом установил все обстоятельства предполагаемого административного правонарушения, установив, что ФИО2 является военнослужащим, о чем он заявил, отказал ему в передаче дела на рассмотрения гарнизонного военного суда.

Просит суд постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Мировым судьей судебного участка №<адрес> края ФИО3 отменить с направлением дела на рассмотрение по подведомственности.

ФИО2 в судебное заседание явился, просил жалобу Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Мировым судьей судебного участка №<адрес> края ФИО3 отменить с направлением дела на рассмотрение по подведомственности.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд считает, что административное дело в отношении ФИО2, рассмотрено мировым судьей с существенным нарушением норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 2 года. месяцев.

Согласно представленным материалам ФИО2 является военнослужащим в звании прапорщик, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии РФ в войсковой части № что подтверждается военным билетом и контрактом.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Судьям военных судов подсудны также дела о совершенных военнослужащими административных правонарушениях, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ. В таких случаях подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу п.3 ч.1 ст. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими.

Территория месторасположения военной части 2231 относится к юрисдикции Сочинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 354000, <адрес>.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено с существенным нарушением законодательства.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 подлежит отмене, а протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ передаче по подведомственности в Сочинский гарнизонный военный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,-

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, в остальной части требований отказать.

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подведомственности в Сочинский гарнизонный военный суд г. Сочи, расположенный по адресу: 354000, <...>, для рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.Ю. Машевец