Решение № 2-695/2018 2-695/2018~М-616/2018 М-616/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-695/2018

Дело № 2-695/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Климовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что истцу от ФИО1 (заемщика) 12.11.2010 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 20000 руб. на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-338015245). ФИО1 воспользовалась заемными средствами по данной кредитной карте, однако свои обязательства, предусмотренные Условиями договора, своевременно не исполнил. Сумма задолженности по кредитной карте за период с 11.09.2017 по 28.05.2018 составляет 104234,72 руб., из которых 95918,70 руб. - просроченный основной долг; 4504,98 руб. - просроченные проценты, 3811,04 руб. – неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3284,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер предъявленной неустойки.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку добытым доказательствам, считает требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч.1 и 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 12.11.2010 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Банком была выпущена кредитная карта VISA Classic № (счет карты №) с лимитом кредита 20000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями использования банковских карт Сбербанка России ОАО, воспользовался заемными средствами, однако задолженность не погасил, и у него образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с условиями п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, эти условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт». Памяткой держателя и Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк Онл@йн» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Исходя из расчета цены иска за период с 11.09.2017 по 28.05.2018 сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 104234,72 руб., из которых 95918,70 руб. - просроченный основной долг; 4504,98 руб. - просроченные проценты; 3811,04 руб. – неустойка.

Учитывая неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты. Ответчику 25.04.2018 направлялись требования банка о возврате всей оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте №, который был отменен определение мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 13.07.2018.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании: расчетом задолженности по договору по состоянию на 28.05.2018, копией заявления на получение кредитной карты от 12.11.2010; условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России; условиями и тарифами ПАО Сбербанк; требованием о досрочном возврате суммы кредита от 25.04.2018; списком внутренних почтовых отправлений от 03.05.2018; копией паспорта ФИО1

Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера предъявленной неустойки, суд приходит к следующему:

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом часть первая статьи 333 ГК РФ позволяет суду уменьшить неустойку, если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, не находит оснований для уменьшения неустойки, так как указанный размер неустойки составляет 3811,04 руб. и является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 3284,69 руб. (1642,34 руб. + 1642,35 руб.) также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с 11.09.2017 по 28.05.2018 в размере 104234,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3284,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 14 сентября 2018 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Н.Р. Салахова