Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-115/2019 М-115/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-176/2019

дело № 2-176/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 17 апреля 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Бакшеевой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования <***> от 25 ноября 2016 г.,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25 ноября 2016 г. в размере 84 333 рубля 19 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 730 рублей. В обоснование иска указав, что 25 ноября 2016 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, по условиям которого Банк предоставил последней кредит на сумму 49986 рублей 58 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация об услугах и условиях. Однако заемщик обязательства не исполняет. Задолженность на 18 февраля 2019 г. составляет 84 333 рубля 19 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 47 426 рублей 76 коп., задолженность по процентам в размере 36 906 рублей 43 коп. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору <***> от 25 ноября 2016 г. в размере 84 333 рубля 19 коп. и судебные расходы в размере 2 730 рублей.

Представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, который извещен надлежащим образом и просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание, ответчик ФИО1 не явилась, по указанному в исковом заявлении адресам и по месту регистрации не проживает, место пребывания ее неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат Кузьмина К.П.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Кузьмина К.П. с иском согласилась частично, просит снизить размер процентов.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 ноября 2016 г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***> с лимитом кредитования 53 800 рублей под 29 % годовых, и был установлен срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора со сроком возврате до востребования. С условиями договора ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении и анкете заявителя.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 расходовала денежные средства и пополняла счет.

Таким образом, ОАО «Восточный экспресс Банк» исполнил свои обязательства по указанному договору перед Заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита.

На сегодняшний день задолженность не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно выписки из устава, ОАО КБ «Восточный экспресс банк» было изменено наименование Банка на ПАО КБ «Восточный экспресс Банк».

Доводы о снижении размера процентов суд находит несостоятельными, поскольку размер процентов за пользование кредитными денежными средствами был согласован сторонами при заключении договора, а действующее законодательство РФ не предусматривает возможности произвольного изменения имеющихся обязательств, в частности кредитных.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №16/2258/00000/407409 от 25 ноября 2016 года: основной долг в размере 47 426 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 36 906 рублей 43 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 730 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования <***> от 25 ноября 2016 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 25 ноября 2016 г. в размере 84 333 (восемьдесят четыре тысячи триста тридцать три) руб. 19 коп., а также судебные расходы в размере 2 730 (две тысячи семьсот тридцать) руб., всего взыскать 87 063 (восемьдесят семь тысяч шестьдесят три) руб. 19 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2019 года.