Решение № 2-686/2017 2-686/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-686/2017

Дело №2-686/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2017 года с.Курах

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Довлетханова А.Ф.,

при секретаре - Бугаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО4 ФИО1 – ФИО5 ФИО3 к ФИО6 ФИО2 о расторжении договора уступки прав требования и взыскании денежных средств,

установил:

Представитель ФИО4 ФИО1 – ФИО5 ФИО3. обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО2., в котором просит расторгнут договор уступки прав требования (цессия), а также взыскать денежные средства с последнего.

В обоснование иска ФИО5 ФИО3 указал, что между ФИО4 ФИО1 и ФИО6 ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.1.1 вышеуказанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по возмещению ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за поврежденный автомобиль марки ВАЗ 217030 регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации 0509 № с ООО «Согласие» и причинителя вреда, причитающейся с момента - подписания данного договора, включая штраф, пеню и неустойку в случае неисполнения должником своих обязательств в полной мере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО2 подписал расписку в получении 9 000 рублей, за передачу права досудебного и судебного требования возмещения вреда и иных расходов согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно п.4 акта приема-передачи документов - «Указанные в п.4.1 договора сумма получена цедентом от цессионария в полном объеме, претензий по данному поводу цедент не имеет и осознает последствия заключения данной сделки» ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление с полным пакетом документов для выплаты страхового возмещения в ООО «Согласие». Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО6 ФИО2. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 8 500 рублей. На неоднократные звонки с просьбой добровольно передать сумму страхового возмещения цессионарию, ответчиком было проигнорировано.

В судебное заседание истец ФИО4 ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования истца признает частично, а именно о взыскании задолженности в размере 9000 рублей, пени в размере 587 рублей и 400 рублей оплаченной госпошлины, а в остальной части просит отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Из Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ за № заключенного между истцом ФИО4 ФИО1 и ответчиком ФИО6 ФИО2 следует, что ответчик ФИО6 ФИО2. уступает, а ФИО4 ФИО1. принимает в полном объеме право требования по возмещению ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за поврежденный автомобиль марки ВАЗ 217030 за регистрационным знаком <***>, свидетельство о регистрации 0509 № с ООО «СК «Согласие» и причинителя вреда, причитающейся с момента подписания данного договора, включая штраф, пеню и неустойку в случае неисполнения должником своих обязательств в полной мере.

Из п.4.1 указанного договора следует, что истец ФИО4 ФИО1 передал ответчику ФИО6 ФИО2. указанные деньги.

Данное обстоятельство также подтверждается распиской данной ФИО6 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 9000 рублей от ФИО4 ФИО1.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и содержанием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик ФИО6 ФИО2 не исполнил денежное обязательство, поэтому к нему должны быть применены меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду копия договора на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей, но вместе с тем расписка или иной документ подтверждающий о получении данной суммы представителем ФИО5 ФИО3. суду не представлены.

Таким образом, суд считает удовлетворение исковых требований в части взыскания расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей необоснованными.

Совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности требований истца и данные обстоятельства дают основания суду требования истца удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО4 ФИО1 – в лице ФИО5 ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 ФИО1 и ФИО6 ФИО2

Взыскать с ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени за неуплату задолженности в размере 587 (пятьсот восемьдесят семь) рублей 29 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ф. Довлетханов