Решение № 2-2969/2025 2-2969/2025~М-1508/2025 М-1508/2025 от 20 сентября 2025 г. по делу № 2-2969/2025

дело №2-2969/2025

УИ25RS0003-01-2025-002771-70

Мотивированное
решение

изготовлено 21.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде необоснованной полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Приморскому краю обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ФИО1 являлась получателем социальной выплаты в связи с уходом за несовершеннолетними детьми.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 11 от 08.02.2024года признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. ФИО1 своевременно не сообщила о судимости и прибывании в колонии, в связи с чем возникла переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51 454, 26 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Приморскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела должным образом.

Изучив и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат, в том числе ежемесячной денежной выплаты.

Следовательно, к спорным отношениям, связанным с возвратом предоставленных гражданину денежных выплат в связи с получением ежемесячной денежной выплаты, подлежат применению положения подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно ч.1 ст.10 Закона 400ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Судом установлено и следует из материалов дела, 03.02.2024 ФИО1 обратилась в УПФР по Первореченскому району г.Владивостока Приморского края с заявлением о назначении выплаты в связи уходом за несовершеннолетними(потеря кормильца).

При оформлении (заполнении) заявления о назначении выплаты (в электронной форме электронного документа в личном кабинете гражданина) ФИО1 была ознакомлена о необходимости извещения пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой в том числе прекращение выплаты пенсии.

В УПФР по Первореченскому району г.Владивостока поступили сведения о том, что ответчик прекратила уход за несовершеннолетними.

Приговором мирового судьи судебного участка № 111 Первомайского судебного района от 08.02.2024года ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ост.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении

21.08.2024 года Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Приморскому краю был составлен протокол 5984 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, где зафиксирован факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 454,26 рублей.

Решением ГУ – ОПФ РФ по Приморскому краю от 16.08.2024 года, ФИО1 прекращена выплата пенсии.

Пенсионным органом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика в получении выплат а также доказательств совершения действий по введению в заблуждение уполномоченных органов, как и не представлено доказательств счетной ошибки. Представленное истцом решение об обнаруженной ошибки, таковым не является.

Так при подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца ответчик предупреждался о необходимости сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, вместе с тем, ФИО1 при обращении с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца не было разъяснено, что прекращение ухода за несовершеннолетними является основанием для прекращения выплаты пенсии. Такая обязанность лежала на пенсионном органе, но им выполнена не была.

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения ОСФР по Приморскому краю причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.

Таким образом, юридически значимым по данному делу является установление недобросовестности в действиях ответчиков при получении сумм названной компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанная выплата не является счетной ошибкой, доказательств недобросовестности ответчика при получении указанной выплаты в заявленный период истцом суду не представлено. Как следует из дела позиция истца основана лишь на формальном условии имеющейся у ответчиков обязанности известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной выплаты.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм компенсационной выплаты презюмируется, а истцом не представлено доказательств недобросовестности в действиях ответчика при получении в спорный период сумм компенсационной выплаты.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде необоснованной полученной суммы пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья