Приговор № 1-67/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Громова А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

защитников – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Бодрова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Кошкина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мандрюкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Кузиной Т.А. и Петрове Р.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО40, <данные изъяты>,

ФИО2 ФИО41, <данные изъяты>,

Сулейманова ФИО42, <данные изъяты>,

и
ФИО4 ФИО43, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили тайное хищение имущества публичного акционерного общества <данные изъяты>, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях незаконного извлечения материальной выгоды и обогащения организовал и спланировал тайное хищение чужого имущества ПАО «<данные изъяты>», находящегося в помещении <адрес> линейно-технического цеха (далее – ЛТЦ) по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. С этой целью ФИО1 в указанное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» нашел объявление о продаже оборудования ПАО «<данные изъяты>» на металлолом, находящегося на территории <адрес> района Чувашской Республики. После чего ФИО1 в целях осуществления преступного замысла посредством мобильной связи созвонился с заместителем начальника Ибресинского ЛТЦ ПАО «<данные изъяты>» ФИО22 и в ходе телефонного разговора, представившись потенциальным покупателем данного оборудования, получил сведения о дате его изготовления, количестве стативов, месте расположения оборудования.

Согласно разработанного преступного плана ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года привлек к участию в совершении преступления ранее знакомых, не имеющих постоянного источника дохода ФИО2, ФИО3 и ФИО4, материально заинтересовал их и добивался полного исполнения требуемых действий согласно разработанного им преступного плана. Указанные лица, объединенные общим преступным умыслом, мотивом и целью, осознавая противоправность своих предстоящих действий, добровольно, с целью незаконного извлечения выгоды материального характера согласились с предложением ФИО1, тем самым вступили с последним в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения имущества ПАО «<данные изъяты>».

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, осуществляя свой преступный замысел, с целью распределения ролей соучастников преступления на месте, визуального осмотра территории и здания, из которого предполагалось совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», определения способа проникновения в помещение, в котором находилось оборудование, и возможных путей отхода после совершения преступления с учетом особенностей места расположения объекта на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО4 приехали из <адрес> Республики Башкортостан в <адрес> Чувашской Республики. Здесь ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3, визуально обследовав территорию и здание <адрес> ЛТЦ ПАО «<данные изъяты>», обнаружив автомобиль, припаркованный в непосредственной близости от здания, пришли к выводу о том, что совершение преступления в указанное время беспрепятственно невозможно ввиду возможного нахождения в здании сотрудников охраны и отсутствия необходимого снаряжения, а именно, лестницы для спуска с крыши на третий этаж здания. В связи с чем, в том же составе они выехали из <адрес> Чувашской Республики в <адрес> Республики Башкортостан.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно и согласованно между с собой, заранее договорившись о совместном совершении тайного хищения имущества ПАО «<данные изъяты>», находящегося в помещении <адрес> ЛТЦ по вышеуказанному адресу, на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО4 приехали из <адрес> Республики Башкортостан в <адрес> Чувашской Республики.

Здесь, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности о том, что ФИО2 и ФИО3 проникают в здание ПАО «<данные изъяты>», а ФИО1 и ФИО4 ожидают их прибытия в автомашине и в случае опасности предупреждают об этом, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно и с единым умыслом, подошли к зданию <адрес> ЛТЦ ПАО «<данные изъяты>», а далее, находясь на территории <адрес> ЛТЦ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных преступных ролей, с целью хищения чужого имущества, поднялись по пожарной лестнице на крышу здания, после чего ФИО3 спустился по заранее приготовленной самодельной лестнице с крыши на третий этаж здания, где с помощью гвоздодера отжал ведущее в помещение автозала <адрес> ЛТЦ пластиковое окно и в ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в указанное помещение, а ФИО1 и ФИО4 остались возле указанного здания с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО2 и ФИО3 в случае появления посторонних лиц, могущих помешать осуществлению общего преступного замысла.

Пройдясь внутри помещения автозала, ФИО3 согласно отведенной ему роли убедился, что сигнализация не сработала, после чего вышел через окно обратно на крышу здания, где его ожидал ФИО2 Далее последний с целью хищения чужого имущества, согласно заранее распределенных преступных ролей, таким же образом по самодельной лестнице спустился с крыши здания и через открытое ФИО3 окно незаконно проник в помещение автозала Ибресинского ЛТЦ, а ФИО3, покинув помещение через окно, спустился вниз по лестнице и вернулся к автомобилю <данные изъяты>, где стал ожидать ФИО2 вместе с ФИО1 и ФИО4

После чего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках заранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, ФИО4 и ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, находясь внутри помещения автозала, с оборудования АТСК-100/2000 (автоматической телефонной станции координатной) из блоков многократного координатного соединения демонтировал струны, изготовленные из сплава серебра и палладия, в количестве 8760 штук и сложил их в капроновый мешок и матерчатую сумку. При этом ФИО1 неоднократно связывался с ФИО2 посредством мобильной связи и давал ему указания о похищении конкретных струн, изготовленных из сплава серебра и палладия.

Затем ФИО2 вместе со струнами, изготовленными из сплава серебра и палладия, в количестве 8760 штук, сложенными в капроновый мешок и матерчатую сумку, выйдя через окно тем же способом и спустившись с крыши по лестнице, покинул помещение автозала и вернулся к ожидавшим его в автомобиле <данные изъяты> ФИО1, ФИО4 и ФИО3, которые, действуя совместно и согласованно, помогли ФИО2 погрузить мешок и сумку с похищенными струнами в указанный автомобиль и вместе с похищенным имуществом выехали из <адрес> Чувашской Республики в <адрес> Республики Башкортостан, тем самым скрылись с места совершения преступления. Впоследствии похищенные из здания Ибресинского ЛТЦ ПАО «Ростелеком» струны ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 реализовали, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, тайно похитили струны в количестве 8760 штук из сплава серебра и палладия на общую сумму 1 307 806 рублей 80 копеек, причинив ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и суду показал, что кражу струн из сплава палладия он не совершал, преступление не планировал и не организовывал. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО4 совместно с ФИО3 и ФИО2 приехал в <адрес> Чувашской Республики для того, чтобы договориться о покупке оборудования «<данные изъяты>», но так как у него не было допуска, его не пустили на объект. После чего в тот же день ФИО3 и ФИО2 попросили его привезти их в <адрес> Чувашской Республики для совершения кражи струн, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он также на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО4 совместно с ФИО3 и ФИО2 приехал в <адрес> Чувашской Республики, где ФИО3 и ФИО2 совершили кражу палладиевых струн. Он в совершении кражи не участвовал, а сидел в автомашине с ФИО4 Полученные за продажу струн деньги в сумме 60 000 рублей, он получил от ФИО4 за то, что показал ФИО3 и ФИО2 здание «<данные изъяты>», а также за то, что он привез их в <адрес> Чувашской Республики на своем автомобиле.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 188-190, т. 2 л.д. 141-143, 199-200, т.4 л.д. 113-114).

По мере оглашения его показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимый ФИО2 подтвердил их правильность и соответствие обстоятельствам содеянного, из которых усматривается, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и предложил встретиться. В своей автомашине <данные изъяты> ФИО1 предложил ему подзаработать деньги, а именно рассказал, что звонил директору Ибресинского ЛТЦ, от которого узнал, что в <адрес> имеется здание, в котором находится оборудование со струнами из палладия. ФИО18 рассказал ему, что, похитив данные струны для него, он сможет заработать до 1,5 миллиона рублей. При этом последний сказал, что после кражи струн его никто даже искать не будет. ФИО1 объяснил процедуру изъятия данных струн, то есть, как их снимать с оборудования и показал видео в интернете, где имеется руководство по съему данных струн. Он согласился похитить эти струны, так как ему нужны были деньги. ФИО1 назвал дату, когда он должен поехать с ним в <адрес> Чувашской Республики, а именно ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что найдет ему помощника. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он не помнит, он встретился с ФИО1, который подъехал на своей автомашине <данные изъяты>. В салоне автомашины на переднем пассажирском сиденье находился сам ФИО1, на водительском сиденье был имеющий российское гражданство ФИО4, а на заднем пассажирском сиденье был ранее незнакомый ему парень, который представился Сулеймановым Фархадом и со слов ФИО1 должен был зайти с ним вместе в помещение по месту нахождения палладиевых струн и помочь снять их, то есть помочь ему совершить кражу. Роль водителя ФИО4 заключалась в том, чтобы довезти их до места назначения, при этом последний слышал состоявшийся в салоне машины их разговор о предстоящей краже. Роль ФИО1 заключалась в том, чтобы показать ему с Сулеймановым Фархадом объект и место, откуда они должны были похитить струны, то есть он руководил всем процессом и каждому из них говорил, кто и что должен будет делать на месте кражи. ФИО1 сказал, что знаком с директором здания ЛТЦ в <адрес> под видом покупателя этого здания и что сам бывал в данном здании, поэтому он знает, что находится в помещении, в каком количестве, а также то, что на объекте отсутствует сигнализация. Обсудив детали кражи, они в ту же ночь выехали в <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ они доехали в <адрес>, проехали магазин «<данные изъяты>» и сразу повернули направо, после чего припарковались возле гаражей, которые находились рядом с многоквартирными домами. Затем ФИО1 повел его на объект, а Сулейманов ФИО44 и ФИО4 ФИО45 остались в автомашине. С ФИО1 они пошли через центр <адрес>, прошли во двор почты, обошли это здание и тот показал ему откуда и куда он должен будет проникнуть в здание, а именно по стене здания по пожарной лестнице и далее через окно третьего этажа, за которым находится оборудование с палладиевыми струнами. ФИО1 показал ему прикрепленную снаружи к стене здания пожарную лестницу, откуда можно было подняться на крышу здания. Дождавшись вечера, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они с Сулеймановым ФИО46 от того же места, где находилась автомашина ФИО1, пошли до здания <адрес> ЛТЦ уже с целью проникнуть в помещение указанного здания и похитить палладиевые струны. С собой у него в сумке были предоставленные последним инструменты: плоскогубцы, отвертка, гвоздодер. Дойдя до здания, они с Сулеймановым ФИО47 обнаружили, что на территории во дворе здания ЛТЦ горит свет и стоит чья-то автомашина. Тогда он подумал, что в здании могут находиться люди или охранник, поэтому в тот момент они решили не рисковать, вернулись обратно к машине, где он объяснил ситуацию, сказав, что отказывается совершить кражу, после чего они все уехали обратно в <адрес>. При этом ФИО1 сказал, что приедем когда не будет никаких автомашин в выходной день ДД.ММ.ГГГГ и уговорил его поехать в следующий раз и совершить кражу, убедив, что его никто не найдет. Также ФИО1 сказал ему, что проникнуть в здание надо ночью ДД.ММ.ГГГГ и выйти ДД.ММ.ГГГГ при помощи веревки, к которой соорудят деревянные поленья в виде лестницы. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ФИО3 и водитель ФИО19 на автомашине <данные изъяты> снова выехали из <адрес> в <адрес> с целью довести до конца свое дело и похитить палладиевые струны из помещения <адрес> ЛТЦ. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> и припарковали автомашину возле гаражей сзади магазина «<данные изъяты>». Затем ФИО3 с ФИО4 зашли в ближайший магазин и купили там продукты в пакете с надписью «Пенная коллекция». В пакете было 2 бутылки безалкогольного пива, колбаса и батон. Находясь в автомашине, они поели эти продукты, он выпил бутылку пива, а пустой пакет с надписью «Пенная коллекция» положил к себе в куртку, чтобы наполнить в него потом похищенные струны. В тот день он был одет в черную демисезонную куртку, шапку коричневого цвета, джинсы черного цвета и зимние ботинки черного цвета. С собой у него была сумка с инструментами, которую ему передал ФИО1, также был капроновый мешок, в котором находилась канатная веревка, к которой были приделаны деревянные поленья. Данное приспособление он соорудил с ФИО1 во время движения из <адрес> в <адрес>, а веревка она уже была в машине, когда они только выехали. Затем в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 пешком направился к зданию ЛТЦ, взяв с собой сумку с инструментами и самодельную деревянную лестницу, а ФИО1 и водитель ФИО4 остались в автомашине. В напутствие ФИО1 сказал, что данное дело нужно довести до конца, что он следом пойдет за ними и будет контролировать процесс, то есть будет находиться рядом со зданием и смотреть, чтобы никто из прохожих граждан их не заметил. После этого они с ФИО3 подошли к зданию ЛТЦ, убедились, что никого поблизости нет, зашли во двор здания почты, при этом он зашел не с центрального входа, а с боковой части здания, где стоят баннеры со стороны <адрес>, а ФИО3 прошел через ворота, которые были открыты. Во дворе почты никаких машин и людей не было. Далее по установленной к стене здания пожарной лестнице они залезли на крышу указанного трехэтажного здания почты. Там он спустил лестницу вниз, но, посмотрев вниз, он испугался, у него затряслись коленки и он сказал, что не может проникнуть в здание таким образом, после чего они вернулись обратно к автомашине. ФИО1 начал кричать на них и говорил, зачем они вообще приехали сюда, проделав такой дальний путь. На его крики он не отреагировал и не испугался, ему было все равно, так как он боялся проникнуть в здание. Когда ФИО3 сам предложил открыть окно, он согласился зайти в помещение. После этого они вернулись обратно к зданию, таким же образом проникли на крышу здания почты, ФИО3 по лестнице спустился к окну, а он сделал страховку из веревки. Далее ФИО3 открыл окно помещения с помощью гвоздодера, зашел внутрь помещения, убедился, что не сработала сигнализация и вышел обратно на крышу. После чего они в течение 30 минут находились на территории ЛТЦ во дворе и ожидали, не сработает ли сигнализация позднее и не приедет ли кто-либо. Прождав время, он с ФИО3 поднялся обратно на крышу, и теперь уже последний держал его, а он по лестнице спустился к открытому окну и проник внутрь помещения. ФИО3 передал ему лестницу, которую он убрал внутрь здания. После того, как он залез в помещение, ФИО3 спустился вниз и ушел к автомашине. Он же в ДД.ММ.ГГГГ снимал с помощью плоскогубцев и отвертки струны с оборудования, находившегося в помещении ЛТЦ и наполнял струны в мешок, пакет и сумку. Периодически он созванивался с ФИО1 и отправлял ему фото струн, чтобы убедиться в правильности своих действий. Последний по телефону сказал, что он снимает серебряные струны и описал ему, как выглядят палладиевые струны. Периодически тот приходил к зданию и просил его выкидывать с окна снятые струны в мешке. Он один раз скинул с окна наполненный струнами в количестве около 3 кг мешок. При этом он подумал, что ФИО1 может бросить его и уехать вместе с палладиевыми струнами, оставив его одного, поэтому он тайно, никому не сказав, решил похитить струны еще и для себя отдельно. Поэтому он похитил около 1,3 кг палладиевых струн еще и для себя, положив в пакет черного цвета, который был при нем. Во время работы днем он заметил видеокамеры и сообщил об этом ФИО1, но тот сказал, что никто все равно его не узнает и не найдет. При этом тот торопил его и говорил, чтобы он быстрее передал ему сумку. Около ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уже устал и не мог дальше снимать струны он закончил работу и спустился обратно вниз. Трос, пакет с надписью «Пенная коллекция» он забыл, так как хотел быстрее убежать пока его никто не увидел. Затем он пошел к автомашине, но ее на месте не оказалось. Пока никто из его сообщников не видел, он спрятал черный пакет со струнами, засунув его под гараж, чтобы его потом можно было забрать. Затем он созвонился с ФИО1 и тот назвал ему место своего нахождения. Он подошел к его автомашине, которая была при выезде из <адрес> и они все вместе в том же составе уехали в <адрес>. Все похищенные струны он передал ФИО1, который за работу дал ему деньги около 60 000 рублей, а ФИО3 – около 20 000 рублей. О его тайном пакете с похищенными струнами, который он спрятал под гаражом в <адрес>, никто ничего не знал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он на взятой у друга Ильхама в <адрес> автомашине <данные изъяты> один поехал в <адрес> и забрал ранее оставленный им пакет, наполненный струнами в количестве около 1,3 кг. Эти струны он продал частному лицу в <адрес>, которого не знает. Его номер он нашел в интернете и данный номер у него сохранился в телефоне. К нему он ездил на вышеуказанной автомашине <данные изъяты>. Его он не знает, имя не запомнил. Зайдя в помещение, в которое он его повел, он взвесил струны, их оказалось ровно 1 300 грамм. Он заплатил ему за них 510 000 рублей. В дальнейшем он эти деньги потратил на букмекерские игры.

Также из показаний ФИО2 видно, что организатором совершения кражи палладиевых и серебряных струн из здания <адрес> ЛТЦ в <адрес> Чувашской Республики являлся ФИО1, который предложил ему совершить кражу, сказав, что от продажи похищенных струн можно получить деньги в сумме около 1 500 000 рублей. В последующем до того как они в первый раз выехали в <адрес> в автомашине ФИО1 распределил между ними роли, а именно он и ФИО3 должны были проникнуть в здание с оборудованием и совершить кражу струн, а ФИО4 должен был довести их до места назначения, подождать и увести обратно. При этом сам ФИО1 руководил всеми ими и координировал их. Была договоренность, что после кражи похищенные струны они очистят, сдадут, а полученные деньги поделят между собой. Со слов ФИО1, в оборудовании находился драгоценный металл на сумму около 7 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда они в первый раз приехали в <адрес>, днем он вместе с ФИО1 подошел к территории <адрес> ЛТЦ, прошел во двор здания, последний показал ему на третий этаж здания, где находилось оборудование, а также с передней фасадной стороны здания со стороны <адрес> он указал ему на окна третьего этажа, через которые было видно само оборудование. Он же сказал ему, что они должны проникнуть в помещение через окно третьего этажа с фасадной стороны здания. После чего они вернулись обратно в автомашину, которая была припаркована за магазином «<данные изъяты>». И уже в машине ФИО1 сказал ему, что все оборудование стоит на месте, ничего не продано. Этот разговор слышали все, в том числе и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у них не получилось совершить кражу. ДД.ММ.ГГГГ во время движения из <адрес> в Чувашскую Республику по указанию ФИО1 они остановились в <адрес>, он, ФИО1 и ФИО4 зашли в магазин, где приобрели автомобильный трос длиной 5 метров в количестве 3 штук с карабином. После чего в ходе движения в автомашине они вновь обсуждали детали кражи, водитель ФИО4 их обсуждение слышал, но ничего при этом им не говорил, поэтому он понял, что ФИО4 был осведомлен о том, что они собираются совершить кражу, тем более он в первый раз также был с ними. После <адрес>, не доезжая до <адрес>, они остановились на трассе, где он, ФИО1 и ФИО4 с помощью имевшейся в машине ножовки поочередно спилили ветки березы и соорудили из купленных двух тросов лестницу длиной около 4 метров из 5-6 поленьев, обвязав их этими тросами. Когда он проник в помещение <адрес> ЛТЦ, то периодически созванивался с ФИО1 и отправлял ему фото струн, чтобы убедиться в правильности своих действий. После получения фотографий последний звонил ему и говорил, что он снимает серебряные струны, и чтобы он скинул ему фотографии оборудования, с которых он снял серебряные струны. Он скинул фотографии, и тот сказал, что он неправильно снимает их, то есть не с того оборудования, так как на нем было только серебро. Это оборудование было ДД.ММ.ГГГГ года изготовления. Со слов ФИО1 ему нужно было снимать струны с оборудования с датой изготовления после ДД.ММ.ГГГГ года. После его слов он понял, что на этом оборудовании находятся палладиевые струны, которые оцениваются дороже. ФИО1 говорил ему по телефону, что 1 кг серебра стоит 26 000 рублей, а палладия – 300 000 рублей. Снятые первоначально серебряные струны он положил в капроновый мешок, который взял из багажника автомашины, перед тем как проникнуть в здание ЛТЦ, наполнив его меньше половины, а палладий клал в находившуюся при нем сумку, наполнив ее наполовину. Также часть из похищенных струн палладия он положил отдельно для себя в черный пакет, чтобы проверить в последующем, не обманывает ли его насчет денег ФИО1 Когда он вышел из здания ЛТЦ, на улице уже было темно, ФИО1 и ФИО3 возле здания не было. По пути к автомашине он спрятал черный пакет со струнами, засунув его под один из стоявших гаражей возле многоквартирных домов рядом с магазином «<данные изъяты>», чтобы его потом можно было забрать. Еще ранее, перед тем как выйти из здания ЛТЦ, он созвонился с ФИО1, и тот назвал ему место, где они будут его ждать. Когда он подошел к находившейся при въезде в <адрес> автомашине, кроме ФИО4 в ней никого не было. Через 5 минут к автомашине подошел ФИО1 и в машине стал ругать его по поводу того, почему он вышел так рано, поскольку к нему должен был прийти помочь снимать струны ФИО3, с которым он до утра должен был их снимать. Струны в здании ЛТЦ с оборудования он сначала снимал с помощью плоскогубцев с ручкой красного цвета и отверткой, которые были при нем в матерчатой сумке. Но затем по указанию ФИО1 он стал снимать струны руками, то есть он подсказал ему как быстрее и проще их снять. Последний также сказал ему, что он очень мало похитил палладиевых струн и почему он оставил там веревку. Мешок с серебряными струнами, который он при нахождении в здании ЛТЦ выкинул ФИО1, тот спрятал на какой-то остановке и при выезде от магазина «<данные изъяты>» по прямой дороге они возле второй остановки нашли его. Сумку с палладиевыми струнами он оставил в салоне. Когда они выехали из <адрес>, ФИО1 хотел вернуться обратно из-за того, что он мало похитил струн и туда должен был еще зайти ФИО3, но тот отказался. Вплоть до приезда до <адрес> ФИО1 ругался с ним. По приезду в <адрес> они пошли в квартиру к ФИО3, где начали чистить проводки струн, которые находились в пластмассовых держателях, длина проводки примерно по 10 см, стального цвета как нержавейка, толщиной примерно как струна гитары. Чистили проводку он, ФИО1 и ФИО3 с помощью плоскогубцев. ФИО4 находился в квартире и наблюдал за ними. В то время кроме них никого в квартире не было. После того, как очистили струны, то отдельно взвесили палладий и серебро. Паллдадия было 570 грамм, а серебра – около 1 кг 400 грамм. По цвету он не мог отличить палладий от серебра, так как они были одинаковы. Об их весе говорил ФИО20, который различал серебро и палладий и складывал в разные стороны. В квартире последний позвонил скупщикам драгоценного метала, звонил двум-трем людям, и интересовался ценой за палладий и серебро. После чего ФИО1 сказал, что поедет домой и через час подъедет, а они чтобы никуда не уходили. Еще в машине до приезда в район Черниковки, ФИО1 сказал им, что стоимость 1 грамма палладия 300 рублей, а серебра – 26 рублей. Когда они все вчетвером приехали в район Черниковки <адрес>, ФИО1 поручил ФИО4 сдать струны человеку, который его встретит и получить за них деньги. ФИО4 взял очищенные струны и вышел из машины. Через 30 минут тот вернулся и сказал, что за металл он получил 88 000 рублей и отдал деньги ФИО1 Однако он знал, что фактически сумма была больше, поскольку еще в квартире во время очистки струн ФИО1 сказал ему и ФИО4, что ФИО3 он даст около 10 000 рублей, которые тот потратил на дорогу, так как он во время кражи только открыл окно. В машине ФИО1 передал ему 20 000 рублей, ФИО3 – около 24-25 тысяч рублей, из которых 7 000 рублей были его расходы на поездку, ФИО4 он отдал около 22 000 рублей, а себе взял около 21 000 рублей. Таким образом, деньги в сумме 88 000 рублей были разделены. Все были довольны полученными деньгами, никто претензий не выражал. После того, как ФИО3 вышел из машины, ФИО1 передал ему еще 40 000 рублей из тех денег, которые он получили от сдачи похищенных струн.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, полностью признали свою вину в совершении вышеуказанного преступления и от дачи показаний отказались, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 195-197, т. 2 л.д. 192-193, т. 4 л.д. 75-76, 80-83, т. 2 л.д. 147-149, 185-186, т. 4 л.д. 160-161).

По мере оглашения их показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимые ФИО3 и ФИО4 подтвердили их правильность и соответствие обстоятельствам содеянного, из которых усматривается аналогичные с подсудимым ФИО2 показания.

Допросив подсудимых, представителя потерпевшего и огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд считает виновными подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самих подсудимых в совершении преступления, так и других доказательств в их совокупности.

Признавая показания подсудимых допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенных преступных деяний каждым в отдельности существенных противоречий не содержат, они полностью согласуются с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО21 суду показал, что он работает ведущим юрисконсультом Управления правового обеспечения Филиала в <адрес> ПАО «<данные изъяты>». Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года неизвестные люди проникли в помещение <адрес> ЛТЦ, где похитили принадлежащее ПАО «<данные изъяты>» имущество. В ходе инвентаризации было установлено, что из блоков многократного координатного соединения были демонтированы и похищены изготовленные из сплава серебра и палладия струны в количестве 8760 шт., на общую сумму 1307806,80 руб. В дальнейшем похитители были задержаны и сегодня они находятся на скамье подсудимых. Стоимость похищенных струн складывается из того, что они содержат драгоценные металлы, стоимость похищенного была определена экспертом. Струны были похищены из оборудования автоматической телефонной станции координатной, его планировалось реализовать, в связи с чем было подано соответствующее объявление. О продаже данного оборудования договаривался заместитель начальника <адрес> ЛТЦ ПАО «<данные изъяты>» ФИО22, после хищения он и обратился в полицию. На сегодняшний день ФИО3 ущерб частично возместил, в связи с чем просил взыскать оставшуюся часть причиненного преступлением ущерба в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО4

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО22, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 67-68) следует, что он является заместителем начальника ЛТЦ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит эксплуатация сетей связи на территории <адрес> Чувашской Республики. Рабочее место находится на 3 этаже административного корпуса здания ЛТЦ Ибресинский по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла инженер-куратор ФИО23, которая сообщила о том, что в помещении АТС на 3 этаже здания ЛТЦ <адрес> открыто окно. После этого сообщения они вдвоем подошли к входной двери, ведущей в автозал, где находится станция АТСК 100/2000. Входная дверь указанного помещения была опечатана его подписью, как ответственного лица и закрыта на электронный замок. Его подпись на отрезке бумаги и электронный замок двери были без видимых повреждений. Он набрал код на замке двери и сорвал отрезок бумаги с подписью, после чего с ФИО23 они зашли в помещение автозала. Первое, что он почувствовал, в помещении было холодно как на улице. Затем он подошел к открытому окну и хотел закрыть его, но обнаружил какую-то веревку красного цвета. Ухватился за нее и почувствовал, что она длинная и тянется вниз на улицу. Присмотревшись повнимательней, обнаружил, что конец веревки был привязан к батарее отопления, проходящей в помещении автозала. В тот момент он осознал, что в помещение кто-то проник, а веревка была использована для проникновения. Оглянувшись вокруг, он увидел открытый статив – металлический шкаф, в котором находится оборудование АТСК. Подойдя к этому стативу, он обнаружил, что его внутренняя целостность была повреждена, из него выдраны струны с МКС (многократный координантный соединитель). Помимо этого, он успел увидеть, что было открыто еще 2 статива, из которых также были вырваны и похищены струны с МКС. Он немедленно позвонил своему непосредственному руководителю начальнику <адрес> МЦТЭТ ФИО48 и сообщил о случившемся. Последний сказал ему обратиться в полицию, после чего он набрал в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и вызвал наряд полиции. До приезда сотрудников полиции он находился у себя в кабинете, больше внутри автозала находиться не стал во избежание оставления следов. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и начали все документально оформлять, также работали эксперты. После окончания работы экспертов он вместе со следователем прошел в автозал для того, чтобы узнать объем похищенного. Полностью осмотрев помещение автозала, он обнаружил, что всего было вскрыто 28 стативов, в которых в общей сложности 73 блока МКС. Они в тот день посчитали блоки и стативы. Дверцы стативов были без замков. По разговорам сотрудников полиции ему стало известно, что внутри помещения автозала были обнаружены пакеты из-под продуктов, которые он увидел лично по окончанию осмотра. Данных пакетов раньше там не было. На следующий день они сделали детальный осмотр со своими специалистами. В итоге они насчитали, что было похищено всего 8758 струн из драгоценных металлов из блоков МКС, находящихся в 28 стативах. Общая сумма материального ущерба составила 1 938 823 рубля. Струна (контактная шина) серебряная с палладиевым напылением. Струна в диаметре примерно 1 мм, длиной около 20 см. Одна струна стоит около 300-400 рублей. Ранее станция АТСК 100/2000 в полном составе была выставлена на продажу на аукционе в связи с выводом из эксплуатации. В настоящее время используется электронная АТС, находящаяся на втором этаже ЛТЦ Ибресинский. Общая стоимость АТСК равняется около 7 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришло письмо из филиала на допуск к осмотру указанной станции представителей ООО «<данные изъяты>» из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехало двое мужчин из ООО «<данные изъяты>» согласно списку, присланному из их филиала по адресу: <адрес>, которым был разрешен допуск в автозал. Ими оказались ФИО24 и ФИО25 В его присутствии указанные лица визуально осмотрели все стативы и МКС. Они просмотрели, что им было нужно, записывали что-то в свои блокноты, после чего уехали и с собой ничего не забирали. Представители ООО «<данные изъяты>» приезжали всего один раз. Также к нему на абонентский номер № был телефонный звонок от абонентского номера неизвестного ему мужчины в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года. Его абонентский номер не помнит. Мужчина представился покупателем данной АТСК и расспросил о нем, о месте его нахождения, какого года МКС, сколько всего стативов, на каком этаже находится, тяжело ли будет таскать стативы, откуда надо будет их выносить, имеются ли грузчики. Голос мужчины был с южным акцентом, как ему показалось, звонил взрослый мужчина. Он ответил на расспросы мужчины также по телефону, назвал адрес, этаж расположения АТСК и количество стативов. Также сообщил, что грузчиков не даст и у него нет работников для погрузки. Через неделю этот мужчина позвонил к нему во второй раз и попросил у него приехать и посмотреть АТСК, дать допуск к станции. Он ответил ему, чтобы он согласовал с Чувашским филиалом ПАО «<данные изъяты>». Больше тот мужчина к нему не звонил.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 72-73) следуют аналогичные с представителем потерпевшего ФИО22 показания.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО34, данных при производстве предварительного расследования (т. 4 л.д. 62-63) следует, что он работает в ПАО «<данные изъяты>» в должности начальника отдела безопасности с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности на объектах ПАО «<данные изъяты>», расположенных в Чувашской Республике. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил заместитель начальника МЦТЭТ ЛТЦ «<данные изъяты>» ФИО22 и сообщил о том, что на объекте, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> расположенном на третьем этаже здания АТС похищены струны, содержащие сплавы драгоценных металлов палладия и серебра. На следующий день он в составе комиссии выехал по вышеуказанному адресу для осмотра объекта и проведения инвентаризации. Во время инвентаризации было установлено, что на многих стативах МКС отсутствуют струны, содержащие сплавы драгоценных металлов палладия и серебра в количестве 8760 штук, в том числе 4680 струн из МКС датой производства после ДД.ММ.ГГГГ года и 4080 струн из МКС датой производства до ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, с учетом содержания в струнах палладия и серебра стоимость похищенных струн составила 1 314 414 рублей 64 коп.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 77-88) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном в здании торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли двое неизвестных ей молодых парней. В тот момент в магазине никого из покупателей не было, она стояла рядом с кассой, а продавец ФИО35 у кассы. Данных парней она ранее в магазине не видела и подумала, что они приезжие. На вид им обоим было около 30-35 лет, один из них был плотного телосложения, ростом примерно около 160 см, кожа лица смуглая, на лице небольшая щетина, одет он был в вязанную шапку черного цвета вытянутой формы, без каких-либо надписей, куртку приталенную зимнюю темно-синего цвета с замком-молнией, без капюшона, из-за шапки на нем не были видны волосы. Второй парень был худощавого телосложения, ростом около 170 см, кожа лица светлая, без щетины, в шапке серого цвета, без каких либо надписей вытянутой формы, куртку с замком-молнией. С собой у них какой-либо ручной клади или сумок не было. Эти парни подошли к холодильнику с колбасными изделиями и попросили ФИО35 продать им копченую колбасу и вареную колбасу. После чего ФИО35 нарезала им необходимое количество колбасы, также они попросили пиво «Кер Сари» светлое объемом 0,5 литров в количестве 2 штук, хлеб и что-то еще. Она хорошо запомнила их лица, так как больше покупателей в магазине не было. Они разговаривали с продавцом на русском языке, но по их внешности и разговорной речи она поняла, что они родом либо из Азербайджана, либо из ФИО5. Также она обратила внимание на то, что когда они выбирали товар, то разговаривали между собой на непонятном для них языке. В магазине они были недолго, после чего расплатившись наличными деньгами, вышли из магазина. Сразу же после их ухода обратно в магазин зашел парень плотного телосложения с щетиной на лице и попросил минеральную воду без газа объемом 1,5 литра. ФИО35 передала ему минеральную воду «Букет Чувашии» объемом 1,5 литра, он расплатился также наличными деньгами, после чего он вышел из магазина. По представленным ей на обозрение видеозаписям с камер видеонаблюдения, установленных в помещении центральной АТС <адрес> ЛТЦ ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что на одной из камер просматривается изображение мужчины, одетого в шапку и куртку, по его внешнему виду она уверенно может сказать, что данный мужчина ДД.ММ.ГГГГ вместе с другим парнем нерусской национальности заходили в магазин и приобретали продукты питания. Этот мужчина с кожей лица темного цвета и щетиной. Однако, хочет отметить, что на изображении этот мужчина одет в другую куртку, в магазине на нем была одета чуть длиннее куртка и другой модели. На другой представленной ей на обозрение видеозаписи просматривается изображение второго мужчины с кожей лица светлого цвета, без щетины. Именно эти мужчины заходили ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин. Этих мужчин она хорошо запомнила, так как они оба не русской национальности с характерными чертами жителей южных районов. Такие люди к ним в магазин часто не приходят. Она может их опознать по их телосложению, внешнему виду, и росту.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 209-210) следует, что его отец ФИО1 в разводе с его матерью более 10 лет, совместно они не проживают. Его отец помогал ему и матери материально. В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с отцом приобрел на автомобильном рынке в <адрес> автомашину <данные изъяты> по цене 400 000 рублей. На приобретение автомашины его мать взяла кредит в размере 150 000 рублей, а остальные деньги – это были накопления его отца и матери. Это автомашина стала подарком ему на день рожденье, в связи с чем в отделении ГИБДД автомашина была зарегистрирована на его имя, были выданы регистрационные номера №. С момента приобретения автомашины на ней в основном ездил его отец, хотя водительского удостоверения у него нет. Несколько раз он видел, что за рулем автомашины вместе с отцом ездит ФИО4, который является хорошим другом отца. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему позвонил отец и сообщил о том, что его задержали сотрудники полиции и он находится в <адрес> Чувашской Республики. По какой причине его задержали, он ему не сообщил. За несколько дней до его задержания, отец сказал ему, что уедет на несколько дней на автомашине «<данные изъяты>» в <адрес>, но для чего и с кем поедет не сказал. Но он догадывался, что отец поедет с ФИО4, так как только у него было водительское удостоверение. Позднее от адвоката отца он узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики была совершена кража, в которой участвовал его отец, а также ФИО4 и другие лица, в связи с чем его и арестовали. Об этой краже отец ему ничего не рассказывал.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 135-136) видно, что в 2011 году он познакомился с ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ года тот приобрел автомашину марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, буквенного обозначения он не помнит, и оформил ее на имя своего сына. Это был подарок на день рождения сына. Некоторое время ФИО1 ездил на этой автомашине сам, но с конца ДД.ММ.ГГГГ года на этой автомашине стал ездить ФИО4, так как у того имеется водительское удостоверение, а у ФИО1 его нет. ФИО4 занимался разведением и продажей скотины, однако этим делом долго не смог зарабатывать на жизнь, поэтому стал заниматься частным извозом на своей автомашине «<данные изъяты>». В последнее время последний стал возить ФИО1 на его автомашине «<данные изъяты>», то есть стал работать на него водителем, за что получал вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и попросил отвезти его на автомашине в <адрес>, чтобы забрать жену, которая находилась в гостях у своих родственников. ФИО1 согласился, сказав, что за рулем поедет ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ около полуночи возле памятника «<данные изъяты>» в <адрес> они встретились. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед отъездом предложил ему съездить до <адрес> Краснодарского края, по дороге посмотреть города и уже на обратном пути ДД.ММ.ГГГГ он бы забрал свою жену. Зачем ФИО1 нужно было ехать в <адрес>, ему не известно. По приезду в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ они остановились рядом с магазином «Связной». Последний вышел из машины и сказал, что пойдет в Сбербанк. Через 15-20 минут он вернулся обратно и сказал, чтобы он дал ему свой паспорт, так как у него при себе не было паспорта. Также он сказал, чтобы он пошел вместе с ним в магазин «Связной», где ФИО1 с помощью его паспорта и сотового телефона отправил по системе «Контакт» деньги в сумме около 42 000 рублей в Азербайджан. Они выехали из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после обеда. Около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> их остановили сотрудники полиции и привезли в отдел МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 и ФИО1 участвовали в краже палладиевых и серебряных струн из здания АТС в <адрес>. Ему известно, что с 2017 года последний занимается продажей палладиевых и серебряных струн, которые находятся в комплектации оборудования АТСК в помещениях АТС. Об этом он узнал случайно, когда в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у него дома в <адрес>, увидел у него на телефоне марки «Самсунг» в сети Интернет объявление о продаже в <адрес> в <адрес> оборудования АТСК. Тогда тот сказал ему, что в этом оборудовании есть драгоценный металл. После этого он через Интернет узнал, что именно в струнах в комплектации оборудования АТСК находятся сплав палладия и серебра.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 214-215) следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию врио начальника названного отдела МВД ФИО28 он совместно с сотрудниками полиции ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО36 и ФИО37 выехали в <адрес> для доставления в отдел МВД России по <адрес> лиц, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту совершенной в ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества ПАО «<данные изъяты>» из помещения <адрес> ЛТЦ, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. По прибытии в МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> им у ФИО1, ФИО4 и ФИО7 были изъяты находящиеся при них сотовые телефоны и иные документы, которые могли иметь значение по расследуемому уголовному делу. Также со слов сотрудников полиции МО МВД России «<данные изъяты>» установлено, что указанные лица перед их доставлением были замечены в автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. В последующем ими данные лица были доставлены в отдел МВД России по <адрес>.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон показаний свидетеля ФИО32, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 237-238) видно, что он работает менеджером по закупке в ООО «Драгоценные металлы» около 2 лет, в его обязанности входит прием звонков от поставщиков и прием сырья от них. В основном их компания работает с крупными и постоянными поставщиками – юридическими лицами. Физические лица обращаются часто, но для совершения сделки необходимо предъявить документы и расчет у них только безналичный, поэтому сделок с частными лицами у них очень мало. Паспорт необходимо предъявить, поскольку они направляют запрос в Росфинмониторинг, чтобы исключить приобретение имущества у организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности (перечень Росфинмониторинга). ООО «Драгоценные металлы» занимается покупкой содержащего драгоценные металлы сырья, его переработкой и последующей продажей. Телефон с абонентским номером № является офисным телефоном. Вести с него переговоры с продавцом может любой свободный менеджер. ДД.ММ.ГГГГ в Ватсапе пришло сообщение от неизвестного номера, в котором продавец хотел узнать стоимость 1,3 кг металла. Он ему ответил, что ориентировочная стоимость будет 480 000 рублей. Продавец стал торговаться и пообещал приехать на следующий день. В ходе переписки он уточнил, что это была струна, содержащая палладий. Продавец прислал фотографию, данная струна используется в телефонных станциях. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в офисе компании, расположенном по адресу <адрес>. К нему обратился молодой человек по имени ФИО49. При предъявлении ему фотографии ФИО2 ФИО50 он узнал молодого человека, который к нему обратился. Молодой человек показал ему металлический лом в виде струн, он его взвесил, вес был 1 340 грамм. Он попросил у молодого человека паспорт, на что молодой человек ответил, что паспорта у него нет. Тогда он отказался принимать металл, молодой человек забрал металл и ушел, больше он его не видел. В этот день к ним больше никто не обращался с предложением о продаже струн, содержащих палладий.

Виновность подсудимых доказывается протоколами осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 6-17, 28-32), которым является помещение центральной АТС <адрес> ЛТЦ ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В ходе осмотра были изъяты 4 следа пальцев рук на 4 дактопленки, 3 следа тканевого наложения, отрезок тканевой салфетки, три троса, этикетка от троса, два полимерных пакета, видеозапись с камер видеонаблюдения, один след обуви на фотоаппарат и четыре полимерных пакета, стяжки и крышка от канцелярского ножа.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 81-86) следует, что им является помещение магазина, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе осмотра был изъят компакт-диск с тремя видеозаписями и протоколом выемки (т. 1 л.д. 97-98) видеозаписи с камер видеонаблюдения с помещения автозала ЛТЦ <адрес>.

Согласно протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 99-141, 142), ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения автозала ЛТЦ <адрес> осмотрены, которые после осмотра скопированы на компакт-диск. Компакт-диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из протокола обыска (т. 1 л.д. 148-153), проведенного в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что были изъяты сотовый телефон «FLY», водительское удостоверение АВ № ФИО2 на азербайджанском языке и перевод к нему, а также денежные билеты в сумме 94 550 рублей.

Согласно протокола осмотра предметов (т. 3 л.д. 49-53, 54, 55), ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сотовый телефон «FLY», водительское удостоверение АВ № ФИО2 на азербайджанском языке и перевод к нему, а также денежные билеты в сумме 94550 рублей.

Сотовый телефон «FLY», водительское удостоверение АВ № ФИО2 на азербайджанском языке и перевод к нему признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Денежные средства в сумме 94 550 рублей помещены на депозитный счет МВД по Чувашской Республике.

Из протокола осмотра предметов (т. 3 л.д. 59-97, 98) следует, что осмотренная информация о телефонных соединениях, предоставленная ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике на четырех дисках (№№ 3347, 484с, 40 с, 73с) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 219-228), ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из протокола выемки (т. 1 л.д. 217-218) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки изъяты сотовый телефон марки «Samsung», телефон «Lenovo», телефон «Micromax», телефон «Alcatel», обложка от паспорта, водительское удостоверение на имя ФИО4, свидетельство о регистрации № на автомобиль <данные изъяты>, моментальная карта Сбербанка России №, быстрокарта №, портмоне кожаное черного цвета, свидетельство о регистрации № на автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, моментальная карта Сбербанка России №.

Согласно протокола осмотра предметов (т. 3 л.д. 99-106, 107), ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung», телефон «Lenovo», телефон «Micromax», телефон «Alcatel», обложка от паспорта, водительское удостоверение на имя ФИО4, свидетельство о регистрации № на автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, моментальная карта Сбербанка России №, быстрокарта №, портмоне кожаное черного цвета, свидетельство о регистрации № на автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, моментальная карта Сбербанка России №, изъятые в ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из протокола обыска (т. 1 л.д. 164-165), проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, следует, что был изъят сотовый телефон марки «Samsung».

Протоколами осмотра предметов (т. 3 л.д. 108-110, 111, 112-114, 115) подтверждается, что был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», изъятый в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3, а также сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», изъятый ходе личного обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протокола осмотра предметов (т. 3 л.д. 116-122, 123), ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пенная коллекция», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из протокола осмотра предметов (т. 3 л.д. 124-129, 130) следует, что ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены две пары текстильных перчаток, квитанции к приходному кассовому ордеру №, блокнот-ежедневник, график возврата займа ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» и квитанция к нему, залоговый билет № и график начислений к нему, страховой полис ККК № на автомобиль «<данные изъяты>» и диагностическая карта на автомобиль «<данные изъяты>», ящик для инструментов, текстильная плечевая сумка черного цвета, налобный фонарик, плоскогубцы с пластмассовыми ручками красного цвета, разводной ключ, отвертка плоская, двое плоскогубцев, ящик от электроинструмента BOSCH, 3 буксировочных троса, самодельная лестница, этикетка от троса буксировочного, два полимерных пакета BMW, отрез тканевой салфетки полимерная оплетка, куски пластмассы, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 133-134), у ФИО2 были изъяты образцы букального эпителия.

Согласно заключения судебной товароведческой экспертизы 1501/04-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 224-229), общая рыночная стоимость похищенных струн в количестве 8760 штук, изготовленных из сплава драгоценных металлов, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 307 806,80 руб. без учета НДС. (Один миллион триста семь тысяч восемьсот шесть рублей 80 копеек).

Из заключений судебно-психиатрических экспертиз №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 3 л.д. 224-229, 254-256, 281-282, 268-269), что ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 какими-либо психическими расстройствами не страдают, могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного, не наблюдалось, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждаются. Могут предстать перед судом.

Из заключения № (т. 2 л.д. 68-77) следует, что на представленных на экспертизу объектах:

- салфетке (объект №), поверхности стяжки (объект №), изоленте из полимерного материала синего цвета на конце красного троса (объект №), поверхности пакета из бесцветного полимерного материала (объект №), поверхности пакета из черного полимерного материала (объект №), поверхности этикетки (объект №) обнаружены пот и единичные клетки эпителия, кровь человека не обнаружена;

- поверхности красного троса (объект №), поверхности крючков из металла серого цвета (объект №), поверхности оранжевого троса (объект №) обнаружены пот и эпителиальные клетки, кровь человека не обнаружена;

Пот и эпителиальные клетки на поверхности красного троса (объект №), поверхности крючков из металла серого цвета (объект №), поверхности оранжевого троса (объект №) произошли от одного неустановленного лица мужского генетического пола – неустановленный мужчина №.

Определить генетические признаки на салфетке (объект №), поверхности стяжки (объект №), изоленте из полимерного материала синего цвета на конце красного троса (объект №), поверхности пакета из бесцветного полимерного материала (объект №), поверхности пакета из черного полимерного материала (объект №), поверхности этикетки (объект №) не представилось возможным в связи с недостаточным количеством ДНК на объектах. Дополнительная очистка и концентрация проб не позволила достичь необходимой концентрации.

Согласно заключению № (т. 2 л.д. 95-102), генетические признаки образцов защечного эпителия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 определены.

Пот и эпителиальные клетки на поверхности красного троса (объект №), поверхности крючков из металла серого цвета (объект №), поверхности оранжевого троса (объект №) (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по Чувашской Республике) произошли от гр. ФИО2 Происхождение пота и эпителиальных клеток на поверхности красного троса (объект №), поверхности крючков из металла серого цвета (объект №), поверхности оранжевого троса (объект №) от гр. ФИО3, гр. ФИО4 оо, гр. ФИО1 оо и от лица с иным генотипом исключается.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно и согласованно между с собой, заранее договорившись о совместном совершении тайного хищения имущества ПАО «<данные изъяты>», находящегося в помещении <адрес> ЛТЦ по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением ФИО4, приехали из <адрес> Республики Башкортостан в <адрес> Чувашской Республики, где, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности о том, что ФИО2 и ФИО3 проникают в здание ПАО «<данные изъяты>», а ФИО1 и ФИО4 ожидают их прибытия в автомашине и в случае опасности предупреждают об этом, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно и с единым умыслом, подошли к зданию <адрес> ЛТЦ ПАО. Далее последние, находясь на территории <адрес> ЛТЦ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных преступных ролей, с целью хищения чужого имущества, поднялись по пожарной лестнице на крышу здания, после чего ФИО3 спустился по заранее приготовленной самодельной лестнице с крыши на третий этаж здания, где с помощью гвоздодера отжал пластиковое окно, ведущее в помещение автозала Ибресинского ЛТЦ, и ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в указанное помещение, а ФИО1 и ФИО4 остались возле указанного здания с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО2 и ФИО3 о появлении посторонних лиц. Пройдясь внутри помещения автозала, ФИО3 согласно отведенной ему роли убедился, что сигнализация не сработала, после чего вышел через окно обратно на крышу здания, где его ожидал ФИО2 Далее, последний с целью хищения чужого имущества, согласно заранее распределенных преступных ролей, таким же образом по самодельной лестнице спустился с крыши здания и через открытое ФИО3 окно незаконно проник в помещение автозала <адрес> ЛТЦ, а ФИО3 покинув помещение через окно, спустился вниз по лестнице и вернулся к автомобилю «<данные изъяты><данные изъяты>», где стал ожидать ФИО2 вместе с ФИО1 и ФИО4 После чего ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках заранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, ФИО4 и ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, находясь внутри помещения автозала, с оборудования АТСК-100/2000 (автоматической телефонной станции координатной) из блоков многократного координатного соединения демонтировал изготовленные из сплава серебра и палладия струны в количестве 8760 штук и сложил их в капроновый мешок и матерчатую сумку. При этом ФИО1 неоднократно связывался с ФИО2 посредством мобильной связи и давал ему указания о похищении конкретных изготовленных из сплава серебра и палладия струн. Затем ФИО2 вместе со сложенными в капроновый мешок и матерчатую сумку похищенными струнами в вышеуказанном количестве, выйдя через окно и тем же способом, спустившись с крыши по лестнице, покинул помещение автозала и вернулся к ожидавшим его в автомобиле ФИО1, ФИО4 и ФИО3, которые, действуя совместно и согласованно, помогли ФИО2 погрузить мешок и сумку с похищенными струнами в указанный автомобиль, после чего вместе с похищенным имуществом выехали из <адрес> в <адрес>, тем самым скрылись с места совершения преступления. Впоследствии похищенные из здания <адрес> ЛТЦ ПАО «<данные изъяты>» струны на общую сумму 1 307 806 рублей 80 копеек, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 реализовали, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в совершении преступления и квалифицирует их действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Тайный характер совершения хищения подтверждается тем, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили незаконное изъятие вышеуказанного имущества в отсутствие собственника этого имущества или посторонних лиц.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается согласованностью действий подсудимых, направленностью их умысла на достижение единой цели, подсудимые совместно, осознавая, что совершают тайное хищения чужого имущества, действуя согласованно между собой, похитили вышеуказанное имущество.

Квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в помещение подтверждается тем, что подсудимые, заранее имея умысел на хищение чужого имущество, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности о том, что ФИО2 и ФИО3 проникают в помещение автозала <адрес> ЛТЦ, поднявшись по пожарной лестнице на крышу здания, после чего ФИО3 спустившись по заранее приготовленной самодельной лестнице с крыши на третий этаж здания, где с помощью гвоздодера отжал пластиковое окно, и сперва ФИО3, а затем ФИО2 проникли в помещение автозала. При этом данное помещение предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

Квалифицирующий признак совершения хищения в особо крупном размере подтверждается тем, что сумма похищенного имущества превышает один миллион рублей.

К доводам подсудимого ФИО1 о том, что к краже струн из здания <адрес> ЛТЦ ПАО «<данные изъяты>» он не причастен, суд относится критически и расценивает их как реализацию им своего права на защиту любым способом. Они опровергаются показаниями подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, из которых видно, что вышеуказанную кражу спланировал и организовал, а также руководил именно ФИО1 Поэтому суд кладет в основу приговора именно их показания, поскольку они подтверждаются иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Наличие на иждивении малолетних детей, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО4

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ФИО3, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ФИО4, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Гражданский иск ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вред ПАО «<данные изъяты>» был причинен именно вследствие совершения подсудимыми кражи, в добровольно порядке подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО4 данный ущерб в полном объеме не возмещен, в связи с чем он подлежит взысканию с последних в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Ростелеком» к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает необходимым денежные средства в сумме 94 550 рублей, изъятые у подсудимого ФИО2 и помещенные на депозитный счет МВД по Чувашской Республике обратить в счет возмещения ущерба по гражданскому истцу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые характеризуются удовлетворительно, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имеют постоянного места жительства и Российское гражданство, подсудимый ФИО1 свою вину не признал, подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными себя признали полностью и в содеянном раскаялись, совершили умышленное направленное против собственности тяжкое преступление, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества, без штрафа и ограничения свободы и обстоятельств, которые могли бы позволить изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывали лишение свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу частью подлежат оставлению при уголовном деле, часть – возвращению по принадлежности и частью – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО51, ФИО2 ФИО52, Сулейманова ФИО53 и ФИО4 ФИО54 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО1 ФИО55 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ФИО2 ФИО56 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Сулейманову ФИО57 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ФИО4 ФИО58 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО59, ФИО2 ФИО60, Сулейманову ФИО61 и ФИО4 ФИО62 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 ФИО63 и ФИО4 ФИО64 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 ФИО65 и Сулейманову ФИО66 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меры пресечения в отношении осужденных ФИО1 ФИО67, ФИО2 ФИО68, Сулейманова ФИО69 и ФИО4 ФИО70 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – заключения под стражей.

Взыскать с ФИО1 ФИО71, ФИО2 ФИО72 и ФИО4 ФИО73 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, имеющего идентификационный номер налогоплательщика №, расположенного по юридическому адресу: <адрес> счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты>.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранящиеся на депозитном счете МВД по Чувашской Республике обратить в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий