Постановление № 5-16/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-16/2024

Дело № 5-16/2024

УИД: 18RS0024-01-2024-000612-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2024 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииОжгихиной Е.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Шадрино ФИО4 <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки ФИО4, работающей бухгалтерому ИП ФИО5 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: Удмуртская Республика, ФИО4 <адрес>, автодорога Сарапул-Каракулино 19 км., управляя транспортным средством «ChevroletSpark», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, совершила столкновение с автомобилем «DaciaLogan», государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

ПотерпевшаяПотерпевший №1, заинтересованные лица Потерпевший №2, ФИО6 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная им по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается надлежащим уведомлением; доказательств уважительности причин неявки, заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.

В соответствии со статьей статьи 25.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей и заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положенийпункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения предписывает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: Удмуртская Республика, ФИО4 <адрес>, автодорога Сарапул-Каракулино 19 км., ФИО1, управляя транспортным средством «ChevroletSpark», государственный регистрационный знак <***> и двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству«DaciaLogan», государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №2, приближающемуся по главной, и совершила с ним столкновение.В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «DaciaLogan», государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4 (л.д. 6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8);

-объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на пассажирском сиденье автомобиля «DaciaLogan» под управлением Потерпевший №2, была пристегнута ремнями безопасности. Двигались по автодороге Сарапул-Каракулино, от <адрес>, в сторону <адрес>. На 19 км.автодороги Сарапул-Каракулино водитель Потерпевший №2, двигавшийся по главной дороге, для совершения поворота налево заблаговременно включил левый указатель поворота. Автомобиль «ChevroletSpark» двигался со стороны <адрес> и при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение автомобилей; автомобили получили механические повреждения. После столкновения она почувствовала удар в левый коленный сустав, обратилась за медицинской помощью в СМП и была доставлена в СГБ № (л.д.20);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов она на автомобиле «ChevroletSpark» двигалась из д. Шадрино ФИО4 <адрес>. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился её сын ФИО7, на заднем сиденье - девушка 22 лет и ребенок в детском кресле. На 19 км.автодороги Сарапул-Каракулино выезжала со второстепенной дороги. Во встречном направлении по главной дороге двигался автомобиль «DaciaLogan». Водитель данного автомобиля в последний момент включил левый указатель поворота и начал маневр левого поворота по главной дороге. В результате произошло столкновение двух транспортных средств. Скорость движения её автомобиля была примерно 5-10 км/ч. (л.д. 18);

- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «DaciaLogan». В 16.30 часов он двигался по автодороге Сарапул-Каракулино, на переднем пассажирском сиденье находилась Потерпевший №1. Все были пристегнуты ремнями безопасности, световые приборы были включены. Подъезжая к перекрестку на 19 км.автодороги Сарапул-Каракулино, заблаговременно включил левый указатель поворота, для совершения маневра поворота налево – по главной дороге, в сторону <адрес>. В этот момент со стороны <адрес>, со второстепенной дороги выехал автомобиль «ChevroletSpark», который не уступил дорогу автомобилю под его управлением, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. При столкновении пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью, удар в левое колено. Она обратилась в скорую медицинскую помощь (л.д. 19);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборот);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причине вред здоровью (л.д. 32);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36);

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 и Потерпевший №2 согласились (л.д. 16);

- схематическими пояснениями (л.д. 17);

-рапортами дежурного МО МВД «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии с участием потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 9,10,21);

-рапортом начальника отдела ГИБДД (л.д. 38);

- фототаблицами (л.д. 39-40);

- карточками учета транспортного средства (л.д.-27-29);

- актами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №2, из которых следует, что алкогольного опьянения у водителей не выявлено (л.д. 12-15);

- определением о назначении экспертизы, расписками (л.д. 37, 44-45);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно данным медицинских документов на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелось повреждение: ушиб мягких тканей левого коленного сустава, осложнившийся развитием гемартроза (кровь в суставной сумке). Данное повреждение образовалось от действия твердых тупых предметов или ударео таковые, и могло быть получено в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Давность образования повреждения не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела (ДД.ММ.ГГГГ). Повреждение согласно п. 8.1 медицинских критериев (утвержденных приказом МинздравсоцразвитияРФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, считаю, что факт нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшему причинен легкий вред здоровью нашел свое подтверждение.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя ФИО1, выразившегося в нарушении пунктов 10.1,1 3.9 Правил дорожного движения, а именно–в управлении транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, невыполнении обязанности уступить дорогу транспортному средству, двигающегося по главной дорогеи пользующемуся преимущественным правом проезда и причинением вреда здоровью пассажируПотерпевший №1

Следование ФИО1 требованиям пунктов 10.1,13.9 Правил дорожного движения исключило бы столкновение транспортных средств, следовательно, данные нарушения находятся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из изложенного, считаю, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ и вины ФИО1 в его совершении.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное имущественное положение, а также факт признания им вины в совершении правонарушения и позицию потерпевшего по делу.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания принимаю во внимание характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствиесмягчающихи отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. Шадрино паспорт <...>, выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ,виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД ФИО4 «ФИО4»), р/с 40№ БИК 049401001ИНН 1838010055КПП 183801001КБК 18№ ОКТМО 94740000 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка ФИО4 <адрес>.

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья Арефьева Ю.С.

Копия верна: судья Арефьева Ю.С.

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в ФИО4 районный суд (приемная суда).