Решение № 2-1063/2026 2-4794/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-1063/2026

Дело №

УИД: 91RS0№-73


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

09 февраля 2026 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Охота Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Максимум Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Максимум Кредит» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно, просило взыскать с установленных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 задолженность перед ООО «Максимум Кредит» в размере 93 350 рублей, а также уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что спорные правоотношения возникли в связи с невыполнением условий договора потребительского займа №.20ДД.ММ.ГГГГ.001 от ДД.ММ.ГГГГ и просрочки возврата денежных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Максимум Кредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора сумма предоставленного займа составляет 4 000 рублей. В соответствии с условиями договора, и дополнительным соглашением к нему, срок действия договора составляет 10 дней, микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени, сумма займа в размере 4 000 рублей не возвращена. Согласно п. 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа процентная ставка составляет 730 % годовых. Срок пользования займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1158 дня, что в сумме составляет 92 640 рублей. Общая сумма задолженности составляет 143 060 рублей. Ввиду того, что истец полагает указанную сумму неподъёмной, истец снизил сумму задолженности за ФИО2 до 93 350 рублей. В сентябре 2024 года истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 умер, однако действий по добровольному погашению долга никто из наследников заемщика не предпринимал.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом был установлен круг наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница ФИО2 - ФИО3 (мать).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Максимум Кредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №.20ДД.ММ.ГГГГ.001.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит - 4000 рублей.

Срок действия договора составляет 10 дней, займ подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа процентная ставка составляет 730 % годовых.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику 4 000 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

В силу положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1,2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам дела, с заявлениями о принятии наследства обратились мать покойного – ФИО3, которой нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 184 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и на 48/100 долей жилого дома с соответствующей долей хозяйственных построек, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по договору составляет 4 000,00 рублей (сумма основного долга), 60 435,46 рублей (проценты за пользование займом), 28 396,4 рублей (неустойка), 500 рублей (штраф), а в общем 93 350 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как он соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора, ответчиками контррасчет не представлен.

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Максимум Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3914 №) в пользу ООО «Максимум Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №.20ДД.ММ.ГГГГ.001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 350 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота