Постановление № 5-78/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-78/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года <адрес>

Судья Фатежского районного суда <адрес> Попрядухин И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Игишевский сельсовет, д. Теплое, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в здании автостанции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 в ее присутствии и в присутствии других лиц, и на ее неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>/303, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции ФИО4, свидетеля – ФИО5, а также подписью самого ФИО6, подписавшего указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию;

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который при изложенных выше обстоятельствах выражался нецензурной бранью в ее адрес и на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- письменным объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении здания автостанции <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении здания автостанции <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес в ее присутствии и в присутствии других лиц, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- письменным объяснением самого ФИО1 сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ и его объяснениями, данными им в настоящем судебном заседании, в которых он в полном объеме признал вину в совершении административного правонарушения при установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельствах.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении им мелкого хулиганства, суд приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются признательными объяснениями ФИО1, и данными им в ходе настоящего судебного заседании, а также другими доказательствами по делу, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного им административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и потерпевшей ФИО3, судьей не установлено, в связи с чем судья признает представленные доказательства его вины допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку судьей установлено, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п.п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в течение года до момента совершения настоящего правонарушения он подвергался административному наказанию за однородные административные правонарушения (то есть имеющие единый родовой объект посягательства): по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.6.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ;

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, которое характеризуется тем, что в настоящее время он не имеет постоянного легального источника доходов, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что исправительного воздействия на него путем применения к нему административного наказания в виде административного штрафа за ранее совершенные им административные правонарушения оказалось недостаточным, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в полном объеме.

Срок административного ареста в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует исчислять с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Копия верна:

Судья Попрядухин И.А.

Помощник судьи ФИО8