Постановление № 5-336/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-336/2020

Дело № 5-336/2020

УИД 29RS0016-01-2020-001424-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года Город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь на территории АО «Архангельский ЦБК», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи 0,500 кг лома цветного металла (куски меди), стоимостью 171 рубль 00 копеек, пронеся лом цветного металла через КПП № АО «Архангельский ЦБК», причинив материальный ущерб АО «АЦБК» на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых действиях признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь на территории АО «Архангельский ЦБК», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи 0,500 кг лома цветного металла (куски меди), стоимостью 171 рубль 00 копеек, пронеся лом цветного металла через КПП № АО «Архангельский ЦБК», причинив материальный ущерб АО «АЦБК» на указанную сумму.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности с указанием о согласии с протоколом.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается объяснением ФИО1, пояснившего, что взял лом меди на рабочем месте в личных целях, заявлением представителя потерпевшего – директора по безопасности АО «Архангельский ЦБК» ФИО3, справкой об ущербе, согласно которой виновное лицо похитило имущество, принадлежащее АО «Архангельский ЦБК» на сумму 171 рублей 00 копеек, актом взвешивания кусков меди, актом проверки ПНС ООО ЧОП «Лидер» ФИО4 об обнаружении в вещах ФИО1 лома меди весом 500 граммов.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, ФИО1 не оспариваются.

Согласно ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст. 7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельском областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа УИН 18880429200295792798 произвести на расчетный счет <***>, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Кадушкина