Постановление № 1-35/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-35/2024

УИД 22RS0058-01-2024-000099-89

Дело № 1–35/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя Д.А. Глазычева,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мыскина Е.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, работающего в ООО «Русский продукт» грузчиком, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2024 года около 16 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в указанный период времени в указанном месте, понимая, что действует открыто, и противоправность его действий очевидна для потерпевшего Потерпевший №1, взял со стола мобильный телефон марки «Infinix HOT 12i» в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 6 293 рубля, принадлежащий последнему, и игнорируя неоднократные требования последнего вернуть вышеуказанный мобильный телефон, с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым открыто его похитив.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 293 рубля. Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав на то, что они примирились с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен - путем выплаты компенсации морального вреда, принесения извинения. Претензий не имеет. Данного возмещения ему достаточно. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Глазычев Д.А., защитник Мыскин Е.А. считают, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, принес потерпевшему извинения, загладил причиненный вред в полном объеме, последний к нему претензий не имеет, между указанными лицами состоялось примирение, потерпевший выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Так как, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу №1-35/2024 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки "Infinix HOT 12i" в корпусе бирюзового цвета, находящийся на хранении в МО МВД России «Усть-Калманский» возвратить собственнику – Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ж.В.Голованова