Решение № 2-8212/2017 2-8212/2017~М-8126/2017 М-8126/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-8212/2017

№ 2-8212/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои исковые требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих детей - дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака они приобрели следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена с использованием кредитных средств ОАО Запсибкомбанк. Указанный кредитный договор <***> был взят ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей под 12,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору №И от 24.01. в размере 335 200 рублей под 12,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанную квартиру было оформлено на истца, ответчика и дочь ФИО7 Также в период брака ими был приобретен земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование под садоводство, общая площадь 1001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый №. Кроме того, на совместные денежные средства был приобретен автомобиль ГАЗ 2707 госномер №, которым пользуется ответчик. После прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства, истец оплачивала обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ из собственных средств и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 284,66 рублей, следовательно, с ответчика подлежит к взысканию ? доля выплаченных денежных средств в размере 92 642,33 рублей. Согласно оценки стоимости автомобиля ГАЗ 2705 госномер № его стоимость составляет 240 000 рублей, в счет равенства долей просит взыскать с ответчика 120 000 рублей. Согласно оценки земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № составляет 350 000 рублей. Просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 транспортное средство ГАЗ 2705 госномер № г.в., рыночной стоимостью 240 000 рублей; земельный участок, общей площадью 1001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, стоимостью 350 000 рублей. Разделить имущество нажитое в период брака следующим образом: ответчику ФИО3 выделить и передать в собственность автомобиль ГАЗ 2705 госномер В546АМ186, 2008 г.в., рыночной стоимостью 240 000 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет равенства долей компенсацию в размере 120 000 рублей. Определить доли и признать право общей собственности на земельный участок площадью 1001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и установить доли за ФИО1 и ФИО3 по ?. Внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в запись о праве ФИО1 на названный земельный участок, указав право собственности за ФИО1 и ФИО3 в размере ? доли. Признать долговые обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ИХ заключенному между ФИО1 и Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком ОАО «Запсибкомбанк» общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию ? доли в размере 92 642,33 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 076,42 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличила свои исковые требования в части взыскания компенсации по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ИХ, по договору ипотечного кредитования №И заключенному между ФИО1 и Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком ОАО «Запсибкомбанк» с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию ? доли в размере 115 267,33 рублей, поскольку истцом было оплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 334,66 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просит в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности. Факт приобретения автомобиля в 2009 г. не оспаривает.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материала дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака № г.р.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В период брака стороны приобрели следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена с использованием кредитных средств ОАО Запсибкомбанк.

Кредитный договор <***> был заключен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей под 12,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор №И от 24.01. 2001 г. заключен в размере 335 200 рублей под 12,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанную квартиру было оформлено на истца, ответчика и дочь ФИО7, что подтверждается приобщенными к материалам дела документам и не оспаривается сторонами.

Также в период брака сторонами был приобретен земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование под садоводство, общая площадь 1001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый №.

Согласно договору купли-продажи, приобщенному к материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО9 автомобиль ГАЗ 2707, 2008 г. выпуска, госномер В546АМ186. Данный автомобиль на основании указанного договора был поставлен на учет в ГИБДД.

Согласно статьям 432, 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Предусмотренная указанным выше постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а носит учетный характер.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что автомобиль ГАЗ 2707, 2008 года выпуска, госномер № приобретен в период брака и является совместной собственностью супругов.

Поскольку, автомобиль после расторжения брака остался в пользовании ответчика, согласно сообщения ГИБДД зарегистрирован до настоящего времени за ним, суд считает необходимым автомобиль передать ответчику, в счет компенсации взыскать в пользу истца 120 000 рублей (250 000 р./2).

Стоимость автомобиля, определенную на основании отчета № 0622.1 ООО Капитал Групп, ответчик не оспорил. Достоверных доказательств иной стоимости автомобиля суду не представил.

Также является совместной собственностью, приобретенной в период брака и земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование под садоводство, общая площадь 1001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Учитывая площадь, отсутствие построек на нем, участок подлежит разделу в равных долях по ? доле каждому.

Кредитные обязательства являются общими обязательствами бывших супругов, поскольку кредит был использован в период брака в интересах сторон для приобретения недвижимости.

Как следует из приобщенных к материалам дела квитанциями по оплате кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ИХ и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №И, заключенных между ФИО1, ФИО3 и Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком ОАО «Запсибкомбанк» истцом было самостоятельно оплачено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 230 334,66 рублей.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО3 ? доли денежных средств от выплаченных ею по кредитному договору в размере 115 267,33 рублей подлежит удовлетворению.

Пунктом 7 ст. 38 СК РФ определено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по указанному требованию, суд считает несостоятельными.

Право лица считается нарушенным, если между бывшими супругами возник спор по вопросу о разделе общего имущества или определения размера долей в нем.

Судом установлено, что после расторжения брака стороны проживали совместно и вели общее хозяйство до июля 2016 года, раздел имущества между бывшими супругами не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, от своих прав на совместное имущество истец не отказывалась, поэтому до момента принятия решения о распоряжении имуществом в отношении него сохранялся режим совместной собственности и права истца нарушены не были, поэтому трехлетний срок исковой давности на момент обращения истца в суд за защитой своих прав не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы удовлетворяются пропорционально заявленным требованиям.

С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7302, 64 рубля и расходы по оплате оценки в сумме 6 000 рублей, которые истцом оплачены при подаче иска в суд.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом представленных истцу услуг представителем – составление искового заявления, подготовка документов, участие в судебных заседаниях, а также небольшой сложности дело, суд считает разумным и возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Требования истца о взыскание расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 1 500 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку приобщенная к материалам дела копия доверенности дает широкие полномочия ее использования.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 транспортное средство ГАЗ 2705 госномер № 2008 г.выпуска; земельный участок, общей площадью 1001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в запись о праве ФИО1 на названный земельный участок, указав право собственности за ФИО1 и ФИО3 в размере ? доли.

Автомобиль ГАЗ 2705, 2008 г.в., госномер №, передать в собственность ФИО3.

Признать долговые обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ИХ и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № И заключенному между ФИО1, ФИО3 и Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком ОАО «Запсибкомбанк» общим долгом ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию в счет равенства долей за автомобиль в сумме 120 000 рублей; компенсацию доли, выплаченного долга по кредитным договорам в размере 115 267,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 302, 64 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 268 569 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ