Постановление № 5-264/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-264/2017

Дело № У

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, работающего Z,

УСТАНОВИЛ:

08.01.2017 года около 20:55 часов в районе столба электрической опоры уличного освещения № 92 Коммунального моста г. Красноярска, ФИО1, управляя автомобилем Toyota Chaser г/н У, двигаясь по Коммунальному мосту со стороны ул. Вейнбаума в сторону ул. Матросова по второй полосе движения, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство без учета дорожных условий в виде снежного наката на проезжей части, в результате чего потерял контроль над управлением своего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Mercedes Benz E200 Kompressor г/н У, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении по третьей полосе движения, с последующим столкновением автомобиля Toyota Chaser с автомобилем Toyota Corolla г/н У, под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении по первой полосе движения.

Нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения повлекло причинение водителю автомобиля Mercedes Benz E200 Kompressor ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в суд вызывался в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ. Согласно его объяснениям, оглашенным в судебном заседании, 08.01.2017 года он, управляя автомобилем Toyota Chaser г/н У, двигался по Коммунальному мосту со стороны ул.Вейнбаума в сторону ул. Матросова по второй полосе движения. При движении его автомобиль занесло из-за гололеда, в результате чего он выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Mercedes Benz E200 Kompressor г/н У, который двигался во встречном направлении, с последующим столкновением с автомобилем Toyota Corolla г/н У, который двигался в попутном направлении.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании участников ДТП ФИО2 и ФИО3, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

заключением эксперта № У от 27.03.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 08.01.2017 года имелась травма Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

рапортом от 08.01.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 08.01.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия У от 09.01.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой места совершения административного правонарушения от 08.01.2017 года, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части транспортных средств, участвовавших в ДТП, место столкновения;

фотографиями с места ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем Toyota Chaser г/н У, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство без учета дорожных условий в виде снежного наката на проезжей части, в результате чего потерял контроль над управлением своего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Mercedes Benz E200 Kompressor г/н У, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении, с последующим столкновением автомобиля Toyota Chaser с автомобилем Toyota Corolla г/н У, под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении, в результате которого водителю автомобиля Mercedes Benz E200 Kompressor ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного Главой 12 КоАП РФ), при ранее допущенном нарушении Правил дорожного движения, за которое он привлекался к административной ответственности и по которому по состоянию на 08.01.2017 года считался подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за систематическое нарушение порядка пользования этим правом, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z
Судья А.И. Заббаров