Решение № 2-1542/2017 2-1542/2017~М-1467/2017 М-1467/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1542/2017

Гражданское дело № 2-1542/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 20 сентября 2017года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А.

при секретаре Рабадановой З.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании за ним права собственности на: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде: жилого дома общей площадью 23,5 кв. метров, и земельного участка общей площадью 559 кв.метров, расположенных по адресу: <адрес>.

Указанное наследуемое имущество принадлежало ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является наследником к имуществу ФИО3 второй очереди. Других наследников нет.

Истец ФИО1 фактически принял наследство и принимает меры по сохранению наследуемого имущества. При обращении к нотариусу Калачевского района с заявлением о принятии наследства ему было разъяснено что наследодателем не было оформлено право собственности на спорое имущество, в связи с чем в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, ФИО1 было отказано.

Отсутствие правоустанавливающих документов на имя наследодателя не позволяет истцу в досудебном порядке оформить свои наследственные права. ФИО1 просит признать за ним право собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования, поддержав в отношении жилого дома и отказавшись в части земельного участка.

Представитель ответчика администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений не представила (л.д.41-42).

Представитель ответчика администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 43-44).

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведённой выше нормы закона (п. 2) следует, что принятием наследства является принятие любой его части, то есть, вступление наследника во владение любой вещью, любой части из состава наследства рассматривается как принятие всего наследства.

Как установлено судом, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство, в виде жилого дома общей площадью 23,5 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, фактически принял истец ФИО1, так как использует жилой дом и несет бремя по его содержанию. В установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства ему был дан устный отказ в связи с тем что наследодателем не было оформлено право собственности на спорое имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: дубликатом договора дарения от 04 февраля 1989 года, согласно которому ФИО10 подарил своей жене ФИО3 домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома общей площадью 23,5 кв. метров, из них жилой площадью 13,8 кв. метров, летней кухни, двух сараем, уборной, скважины, забора, расположенного на участке земли размером 559 кв.метров. (л.д.12), копией инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которому собственником спорного жилого дома является ФИО3 (л.д.31-40), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающей, что сведения о регистрации права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 14).

Копией свидетельства о заключении брака ФИО11 и ФИО12, копией справки об отсутствии сведений о разводе ФИО13 и ФИО14, копией справки о рождении Бадьян ФИО4, копией справки о заключении брака между ФИО10 и ФИО15, копией свидетельства о рождении ФИО1 подтверждается, что наследодатель ФИО3 приходилась сводной сестрой наследнику ФИО1 (л.д.7,9,10,11), копией справки ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области о том что на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом доме (л.д.15).

Из ответа нотариуса видно, что наследственное дело нотариусом Калачевского района ФИО16 не заводилось (л.д.25).

Истец ФИО1 фактически принял наследство, несет бремя содержания спорного недвижимого имущества.

Доказательств обратного суду не представлено.

Вышеприведённые доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, принял наследство в полном объеме, в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают доводы истца ФИО1 о приобретении именно им права собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество, поскольку других наследников, претендующих на наследственное имущество нет. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении ее требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Калачевский районный суд.

Судья: