Приговор № 1-76/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело 1-76/2017

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 09 марта 2017 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.

подсудимого ФИО1

защитника Евдокимовой О.Н.

при секретаре Булатовой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1 находясь около муссонного контейнера, расположенного в районе <адрес>, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, умышленно, незаконно у неустановленного дознанием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел бесконтактным способом за денежную сумму в размере 1500 рублей, для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство, которое согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним-а-РУР)-производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой 0,547 гр., что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство массой 0,547 гр., в значительном размере, ФИО1 поместил в левый карман куртки, одетой на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения и личного потребления путем курения, где умышленно, незаконно без цели сбыта хранил до принудительного изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении кабинета № Отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Так как ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной материалами дела. Имеющиеся в материалах дела доказательства вины подсудимого относимы, допустимы и достаточны для вынесения приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства судом учитываются отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики, занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания является справедливым, будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст.15, ст.62, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 306-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание по этой статье в виде 200 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу №: наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним-а-РУР) -производное N-метилэфедрона, весом 0,542 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу №: сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета имей: №, с находящейся внутри сим-картой оператора «Теле 2», переданный на хранение ФИО1, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право иметь защитника.

Судья: Старченкова О.А.