Приговор № 1-33/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

<данные изъяты> Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО21, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гараже №, расположенном в ГСК «<данные изъяты>», по <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство из растения конопля - <данные изъяты>, внесенный в Список 1 (раздела «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой не менее № г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, часть которого употребил лично, а остальное наркотическое средство разложил в два полимерных пакета и продолжил незаконно хранить без цели сбыта в <адрес>, вплоть до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе обыска проводимого в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире, данное наркотическое средство - <данные изъяты>, массой № г., что является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст.ст.2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не является значительным, крупным и особо крупным размером, которое расфасовал в два спичечных коробка, массой: 1,55 г., 1,63 г. соответственно. Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст.ст.2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал частично и указал, что согласен с обвинением в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, а также признает, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО6 два спичечных коробка с марихуаной и отрицает хранение наркотических средств с целью последующего сбыта, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, от его знакомого принял залог за свою автомобильную магнитолу, пакет с наркотическим веществом - <данные изъяты>, которое в последствии было у него изъято сотрудниками полиции. Небольшую часть <данные изъяты> он употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть стал хранить для личного употребления по месту жительства его сожительницы. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, к нему домой пришел ФИО6 Сомневаясь в том, что его знакомый придёт за <данные изъяты> и отдаст ему деньги за магнитолу, он продал ФИО6 два спичечных коробка с <данные изъяты> за 1000 рублей. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришли сотрудники полиции и произвели обыск, в ходе которого в кухне на столешнице был обнаружен и изъят пакет с <данные изъяты>, оставшейся ему в качестве залога от его знакомого, которую хранил для собственного употребления. При этом было изъято два пакета, так как один надорвался и он пересыпал часть <данные изъяты> в другой пакет. Цели фасовки наркотика он не преследовал. Кроме ФИО6 никому наркотические средства он не продавал. Умысла на сбыт всей марихуаны у него не было, так как наркотик он оставил для личного употребления. В содеянном он раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что является оперуполномоченным полиции ОМВД России по Чеховскому району. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он вместе с ФИО8, по поручению следователя, производил обыск в квартире, в которой проживал ФИО1, принадлежащей его сожительнице ФИО10 и ее родителям. В присутствии понятых и собственников квартиры, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, на что тот заявил, что таковых в квартире не находится. В ходе обыска в помещении кухни на столешнице было обнаружено и изъято два пакета с наркотическим средством - <данные изъяты>.

Свидетель ФИО9, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства и под контролем сотрудников полиции, приехала в ТЦ «Карнавал», где в кафе «Шоколадница», приобрела у ФИО6 за денежные средства в размере 1000 рублей, спичечный коробок с наркотическим средством, которое в присутствии понятых передала сотруднику полиции (т.1 л.д.75-77).

Свидетель ФИО10, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что она проживает совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ей позвонила мать ФИО11 и сообщила, что в квартире находятся сотрудники полиции, которые в ходе обыска обнаружили наркотическое средство. Когда она приехала домой, сотрудников полиции уже не было (т.1 л.д.97-100).

Свидетель ФИО11, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что ее дочь ФИО10 сожительствует с ФИО1 Примерно в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка и сообщила, что в их квартире сотрудники полиции. Она, вместе с супругом, приехала в квартиру, где сотрудники полиции предъявили постановление следователя и провели обыск, в ходе которого на столешнице справа от газовой плиты в помещении кухни обнаружили и изъяли два пакета с сухим веществом. Также из квартиры были изъяты два мобильных телефона и планшетный компьютер. О случившемся она сообщила по мобильному телефону своей дочери, так как дома она в тот момент времени отсутствовала (т.1 л.д.93-96).

Свидетель ФИО12, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.97-100).

Свидетель ФИО13, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в качестве понятой при проведении обыска в квартире у соседа ФИО1, в ходе которого в помещении кухни, с правой стороны от плиты, на столешнице было обнаружено и изъято два полимерных пакета с растительным веществом темного цвета. Также были изъяты мобильный телефон «IPhone 5S» в чехле, планшетный компьютер «Oysters» и мобильный телефон «Alcatel» (т.1 л.д.81-84).

Свидетель ФИО14в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что он был в качестве понятого при проведении обыска по месту проживания ФИО1, и давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.85-88).

Свидетель ФИО6, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство - <данные изъяты> своей знакомой ФИО9, после чего был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 проживает у своей сожительницы ФИО10 Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО1 и приобрел у него за 1000 рублей два спичечных коробка с <данные изъяты>. Вместе с ФИО3, никогда наркотики не употреблял (т.1 л.д.116-119).

Вина подсудимого, также подтверждается:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о совершении им, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов незаконного сбыта ФИО6 двух спичечных коробков с наркотическим средством – <данные изъяты>, за денежные средства в размере 1000 рублей (т.1 л.д.153);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 указал квартиру, в которой незаконно сбыл ФИО6 два спичечных коробка с наркотическим средством - <данные изъяты> (т.1 л.д.170-176);

- актом добровольной выдачи, согласно которому ФИО9, добровольно выдала спичечный коробок с растительным веществом - марихуаной, приобретенным ею ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 (т.1 л.д.16);

- актом личного досмотра, в ходе которого у ФИО6 в правом переднем кармане одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят спичечный коробок с надписью «Safeti matches AVION» с находящимся в нем веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (т.1 л.д.15);

- протоколом обыска, в ходе которого по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято два целлофановых пакета с веществом растительного происхождения тёмного цвета; свёрток из фольги с находящимся внутри веществом тёмного цвета; два полимерных свёртка с находящимися внутри веществами растительного происхождения тёмного цвета (т.1 л.д.29-31);

- справками об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством из растения конопли - <данные изъяты>. Количество (масса вещества в пересчете на высушенное до постоянной массы) представленного <данные изъяты> - менее № г. (т.1 л.д.22, 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленные вещества растительного происхождения (ОБЪЕКТЫ 1-4), являются наркотическим средством из растения <данные изъяты>, массой: № г. соответственно (т.1 л.д.36-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленные вещества (объекты 1-2), однородны между собой по комплексу выявленных признаков: внешнему виду, цвету и компонентному составу растительных частиц, качественному составу основных каннабиноидов, массовой доле тетрагидроканнабинола (в пересчете на сухое вещество), относительному количественному содержанию каннабинола и относительному количественному содержанию каннабидиола. Провести сравнительное исследование вещества (объект 3) и вещества (объект 4), с вышеуказанными веществами (объекты 1-2) не представляется возможным, в связи с их недостаточным количеством (т.1 л.д.51-53);

- протоколом осмотра предметов: бумажный конверт, спичечный коробок с надписью «Safeti matches AVION», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,50 г. (оставшаяся после проведения исследования и экспертиз); бумажный конверт, спичечный коробок «Safeti matches AVION», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой № г. (оставшаяся после проведения исследования и экспертиз) (т.1 л.д.65-68);

- вещественными доказательствами: бумажные конверты, два спичечные коробка «Safeti matches AVION», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой № г. (оставшейся после проведения исследования и экспертиз); два пакета, наркотическое средством - <данные изъяты>, массой № г. соответственно, (оставшейся после проведения экспертиз) (т.1 л.д.69-71, 123-138);

Все письменные документы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и признаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

При этом, суд считает, что показания свидетелей ФИО16, ФИО17, а также ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования, в части приобретения ими наркотических средств у ФИО1, не могут быть приняты во внимание по данному уголовному делу, поскольку изложенные в них сведения, в ходе следствия с достоверностью не установлены и к предъявленному ФИО1 обвинению, указанные ими обстоятельства, отношения не имеют.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменяется совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Однако, из предъявленного подсудимому обвинения не следует, что незаконно приобретая у неустановленного следствием лица наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № грамма, он действовал с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в последующем.

В ходе судебного разбирательства данное обвинение, также не нашло своего подтверждения, при этом подсудимый в своих признательных показаниях, данных им как на предварительном следствии так и в судебном заседании он убедительно и последовательно указывал, что наркотическое средство – <данные изъяты>, он приобретал не для сбыта, а для личного употребления, при этом часть приобретенной <данные изъяты> употребил сам, часть <данные изъяты> сбыл, а оставшуюся часть <данные изъяты> хранил для личного употребления, что не опровергается представленными материалами дела.

Исходя из этого достаточных доказательств об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в суд не предоставлено, поэтому обвинение ФИО1 подлежит изменению в сторону его смягчения.

Суд считает, что содеянное ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ст.228-1 ч.1 УК РФ – так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

Суд доверяет заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, так как оно дано квалифицированными специалистами на основании медицинской документации, непосредственном обследовании ФИО1, выводы подробны, обстоятельны, обоснованны и сомнений не вызывают, поэтому суд считает ФИО1 вменяемым, и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Свидетель ФИО18 в суде показал, что у ФИО1 выявлено заболевание поясничного отдела позвоночника с неврологическими проявлениями, его диагноз подтвержден при проведении неоднократных обследованиях в разных медицинских учреждениях. Причина, которая могла бы привести к данному заболеванию, не выявлена. Документов, свидетельствующих об улучшении его состояния, не имеется. В связи с этим, изучив всю документацию, может сделать вывод о том, что заболевание хроническое, длительно протекающее и на данный момент, двигательно-чувствительные функции правой стопы остаются, и за последний год не имели положительной динамики.

Свидетель ФИО19 в суде показала, что ФИО1 - ее сын, которого характеризует с положительной стороны, как спокойного и послушного, ни в чем плохом замечен не был, никаких проблем не доставлял. Он занимался танцами, окончил институт, служил в армии. Начал зарабатывать для семьи еще в школе, всегда имел работу. У нее и ее мужа имеются различные хронические заболевания. Сыну требуется операция на позвоночнике, иначе он станет инвалидом. Материальная помощь сына для них существенная. Назначение сыну строгого наказания сильно отразится на их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания позвоночника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 совершил два преступления, из которых одно тяжкое, а другое небольшой тяжести, <данные изъяты>

Суд усматривает наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, и назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на иную.

Учитывая совокупность преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, характеризующегося положительно, его признательную позицию и поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая его раскаяние в содеянном, состояние здоровья и семейное положение.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по ст.228 ч.1 УК РФ – сроком на 1 год;

- по ст.228-1 ч.1 УК РФ – сроком на 4 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишении свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа, один раз в шесть месяцев проходить освидетельствование на факт употребления наркотических средств, впервые пройти такое освидетельствование через один месяц, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров

<данные изъяты>

<данные изъяты>