Приговор № 1-435/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-435/2020

Дело №

УИД 54RS0№-49

Поступило 13.08.2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> фио,

адвоката фио,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

помощнике судьи фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ фио находился в подвальном помещении, расположенном в <адрес>, где обнаружил открытую дверь кабинки №, в которой находилось имущество Потерпевший №1.

В указанное время, в указанном месте, у фио, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ фио, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что двери кабинки № открыты, прошел в помещение кабинки, расположенной в подвальном помещении <адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище. После этого, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ фио, находясь в помещении указанной кабинки, воспользовавшись тем, что в подвальном помещении никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед, стоимостью 1 500 рублей, велосипед подростковый, стоимостью 1 500 рублей, печь чугунную, стоимостью 4 000, а всего имущества на общую сумму 7 000 рублей. После этого, удерживая похищенное имущество при себе, фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании фио признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее им заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник фио также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, потерпевшая представила суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио следует квалифицировать по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, намерение возместить ущерб.

В материалах дела имеются объяснения подсудимого, в которых он добровольно указывает на обстоятельства совершённого им преступления, что суд оценивает, как явку с повинной, и также учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, требований ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, приходит к убеждению о достижении целей наказания при исполнении подсудимым наказания в виде штрафа.

Суд, с учётом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен иск к подсудимому. Суд находит данные исковые требования обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, они признаны подсудимым и подлежат удовлетворению.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России ИНН:<***>, КПП:540601001, БИК:045004001, счёт: №, КБК:18№, УИН: фио 18№.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, 7 000 (семь тысяч) рублей.

фио освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья подпись С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.