Решение № 2-2202/2023 2-2202/2023~М-2245/2023 М-2245/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-2202/2023

Дело № 2-2202/2023

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте ... за период с дата по дата в размере 37 670 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 33 076 руб. 37 коп., проценты – 4 593 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 330 руб. 11 коп.

В обосновании требований, указав следующее, что, на основании заявления на выдачу кредитной карты ПАО Сбербанк держателю карты К выдана кредитная карта ... с лимитом в сумме ... руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под ... % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее ... дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись держателю карты ежемесячно. Должник денежные средства, полученные в банке не вернул. Впоследствии, стало известно, что дата должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 Ссылаясь на положения статей 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает в настоящем случае наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. За период с дата по дата в размере 37 670 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 33 076 руб. 37 коп., проценты – 4 593 руб. 93 коп.

Истец ПАО Сбербанк представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с указанием согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом по месту регистрации. В судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (главы 62 и 63 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, надлежало установить момент смерти наследодателя и, соответственно, с учетом данного обстоятельства, определить объем долговых обязательств наследодателя, следовательно, и объем ответственности ответчика.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от дата и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте К выдана кредитная карта кредитная с лимитом кредита ... рублей под ... процентов годовых сроком на ... месяцев с длительностью льготного периода ... дней с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга ... процентов от размера задолженности с датой платежа не позднее ... дней с даты формирования отчета (л.д. ...).

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как ... процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не мене ... руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс ... календарных дней. Если ...ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (л.д. ... выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, л.д. ... Тарифы банка).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте следует, что обязательство истца по предоставлению кредитных денежных средств перед заемщиком исполнено, а обязательство по погашению долга не исполнено надлежащим образом, поскольку образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 37 670 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 33 076 руб. 37 коп., проценты – 4 593 руб. 93 коп. (л. д. ...).

Из материалов дела следует, что дата К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д....).

После смерти К наследниками являются: сын ФИО2 дата года рождения, сын ФИО1, дата года рождения, что подтверждается сообщением Отдела записи актов гражданского состояния администрации Горнозаводского городского округа адрес от дата (л.д. ... свидетельства о рождении, л.д. ...).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела усматривается, что наследниками, после смерти К являются сын ФИО1, дата года рождения, сын ФИО2, дата года рождения. Наследником, принявшим наследство после смерти является ФИО1 и ФИО2, которые обратились к нотариусу Горнозаводского нотариального округа П с заявлением о принятии наследства после смерти К которым свидетельства о праве на наследство по закону не выданы, наследственное дело не окончено.

Как следует из наследственного дела, наследство состоит из: жилого помещения (квартиры) площадью ... кв.м., расположенная по адресу: адрес с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость составляет ... руб. ... коп., которое с дата принадлежало К что подтверждается выпиской из ЕРН от дата, а также денежных вкладов: № счета ... с остатком на день смерти ... руб. ... коп., № счета ... с остатком на день смерти ... руб. ... коп., № счета ... с остатком на день смерти ... руб. ... коп.

Ответчики стоимость наследственного имущества не оспаривали.

Из сообщения ПАО Сбербанк, поступившего в суд дата следует, что внутренними нормативными документами ПАО Сбербанк, страхование кредитных карт, на момент ее получения К не предусматривалось. В связи с чем, между ПАО Сбербанк и К договор страхования по кредитной карте ... не заключался (л.д. ...).

По кредитной карте за период с дата по дата в размере 37 670 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 33 076 руб. 37 коп., проценты – 4 593 руб. 93 коп. (л. д. ... расчет задолженности). Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту. Расчет признан правильным, арифметически верным, данный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив размер задолженности по кредитной карте, а также наличие у должника имущества, подлежащего наследованию, размер которого превышает размер задолженности, лица принявшего наследство, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 37 670 рублей 30 копеек, поскольку смерть должника К не влечет прекращения обязательств по кредитной карте, и наследники, в данном случае ФИО1 и ФИО2 несут обязанность по их исполнению, в том числе обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитной картой.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 330 рублей 11 копеек (л.д. ... – платежное поручение ... от дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» солидарно задолженность по кредитной карте ... за период с дата по дата в размере 37 670 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 33 076 руб. 37 коп., проценты – 4 593 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 330 руб. 11 коп.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Берген