Постановление № 5-61/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, потерпевшей А..., представителя ОМВД Росси по Шатковскому району Б...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения в подъезде многоквартирного <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении своей матери А..., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире в состоянии опьянения, при этом не пустил домой свою мать. Перед матерью он извинился. Мать он не оскорблял.

Потерпевшая А... пояснила, что ее сын ФИО2 несколько дней злоупотребляет спиртными напитками, учиняет в ее отношении хулиганские действия, оскорбляет, не пускает домой. То же самое было и ДД.ММ.ГГГГ, когда сын не отрыл ей дверь и не пустил домой. Просит назначить наказание в виде административного штрафа. Намерена закодировать сына от употребления алкоголя.

Представитель Отдела МВД России по Шатковскому району Б... поддержал протокол об административном правонарушении, ФИО1 характеризуется отрицательно, агрессивен, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности,ФИО3 нарушил общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, письменными объяснениями А... и ФИО1, рапортом сотрудника полиции В..., справкой об административных правонарушениях и другими материалами в их совокупности.

Согласно протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у входной двери <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес А..., чем нарушил общественный порядок. Совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КОАП РФ. При этом в данном протоколе ФИО1 поставил подпись.

Из сообщения А..., поступившего в Отдел МВД России по Шатковскому району ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сын заявителя - ФИО1 не пускает ее в квартиру.

Согласно объяснения гр-ки А... ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что она проживает в квартире вместе с сыном ФИО1. Сын нигде не работает, часто употребляет спиртные напитки, хулиганит. С ДД.ММ.ГГГГ сын стал вновь употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сын не открыл ей дверь, выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Из объяснения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что в последнее время он злоупотребляет спиртными напитками и из-за этого ссориться со своей матерью. ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня употреблял спиртные напитки и не открыл матери дверь квартиры. Выражался в адрес матери грубой нецензурной бранью в квартире и подъезде дома.

К пояснениям ФИО1 в суде о том, что он не выражался нецензурной бранью в отношении матери, суд относится критически, т.к. это опровергается иными доказательствами по делу - письменные объяснениями А... и показаниями самого ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ.. оснований сомневаться в которых у суда не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину ФИО1 доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья признает принесение извинений в адрес потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими его ответственность судья в соответствии со ст.4.3 КОАП РФ признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения.

ФИО1 совершил довольно серьезное правонарушение, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру агрессивный, поступали жалобы на его поведение,в ДД.ММ.ГГГГ пять раз был привлечен к ответственности (в ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ, в ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 и 6.24 ч.1 КОАП РФ, в ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КОАП РФ), назначались наказания в виде штрафа и ареста.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, срок давности привлечения к ответственности не истек.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания - ареста судья не усматривает.

Вместе с тем судья не находит оснований для применения минимального или максимального размера наказания за совершенное правонарушение.

Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в УФК МФ РФ по Нижегородской области /Отдел МВД России по Шатковскому району Нижегородской области/, ИНН <***>, КПП 523801001, р/сч <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород, ОКТМО 22657151, БИК 042202001, Код дохода 188 116 900 5005 6000 140, наименование платежа: Штраф.

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Лапаев