Решение № 2-4295/2024 2-932/2025 2-932/2025(2-4295/2024;)~М-3314/2024 М-3314/2024 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-4295/2024

Дело № 2-932/2025

16RS0045-01-2024-007158-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж.Л.В., действующей в интересах Ж.Н.В., к П.О.В. о фактическом принятии наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ж.Л.В., действующая в интересах Ж.Н.В., обратилась в суд с иском к П.О.В. в вышеприведённой формулировке, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж.С.Н. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). После смерти Ж.С.Н. нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследники после смерти умершей – ее дочери Ж.Н.В., Ж.Л.В. и П.О.В., обратились к нотариусу об открытии наследства в установленный срок. Ж.Н.В., находясь в заблуждении о последствиях своих действий, написала заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу П.О.В. Решением Нижнекамского городского суда РТ от 24.10.2019 г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказ Ж.Н.В. от наследства признан недействительным. Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с несогласием еще одного наследника П.О.В. разрешить вопрос о перераспределении долей в наследственном имуществе с учетом решения суда в добровольном порядке. На основании изложенного, истец просит: признать факт принятия ею наследства после смерти Ж.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Ж.С.Н., умершей <данные изъяты>

Представитель истца (попечитель) в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик П.О.В. в судебное заседание не явилась. Поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований. Последствия признания иска ей известны и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ранее ею направлялось ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В то же время, суд отмечает, что законодатель предусматривает распространение действий лица по фактическому принятию наследства на все наследство, а не конкретное имущество, поскольку наследник может быть не осведомлен о полном составе наследственной массы. Поэтому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. В этой связи суд считает необходимым указать, что истцом осуществлены действия по принятию всего наследственного имущества, а не только в отношении долей в праве долевой собственности на жилые помещения по <адрес> и <адрес>.

Учитывая вышеприведенные нормы и позицию ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ж.Л.В., действующей в интересах Ж.Н.В., удовлетворить.

Признать факт принятия Ж.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Ж.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ж.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в квартире с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, на 1/12 доли в квартире с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Ж.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>