Решение № 2-2080/2018 2-2080/2018~М-1676/2018 М-1676/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2080/2018

Дело № 2-2080/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Королев МО

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее ОАО АКБ «Связь-Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований истец указывал, что 10.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 60 % годовых. Согласно условий, кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора. Таким образом, по состоянию на 10.05.2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 263861 рубль 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещенными о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 60 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.

Денежными средствами ФИО1 воспользовался. Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Расчетом задолженности по кредиту подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд считает произведенным в соответствии с условиями договора, арифметически верным и соглашается с ним. Возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.

По состоянию на 10 мая 2018 года сумма задолженности ответчика перед ПАО АКБ «Связь-Банк» составляет 263861 рубль 49 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 133081,42 руб.; проценты по кредиту – 439,29 руб.; проценты по просроченному кредиту 1911,37 руб.; пени на проценты12766,07 руб., пени на основной долг 115663,34 руб.

Ответчиком неоднократно не выполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 11838 рублей 61 копейка, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 10 июня 2013 года в размере 263861 рубль 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11838 рублей 61 копейка.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 20 июля 2018 года

Судья: