Постановление № 5-656/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-656/2017

Дело № 5-656/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 11 декабря 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области С.Б.Лешкова,

с участием привлекаемого лица ФИО1, защитника Кастерина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из которого следует, что 24 августа 2017 года в 10 часов 15 минут на 250 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск г.Тобольска, гражданин ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения не уступил дорогу находившемуся в движении транспортному средству, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что 24 августа 2017 года около 10 часов 15 минут двигался на своем автомобиле в сторону железнодорожного вокзала, остановился на обочине, проверил колесо, собрался продолжить движение, включил указатель поворота, увидев, что движущийся в попутном направлении грузовой автомобиль перестраивается в левый ряд, уступая ему правую полосу для движения, он (ФИО1) начал движение, после чего почти сразу почувствовал удар сзади. При назначении вида и размера наказания просил учесть действия второго участника ДТП, который допустил совершение маневра перестроения в правую полосу движения, не убедившись в безопасности маневра, потерпевшие не были пристегнуты ремнями безопасности при движении, чем способствовали увеличению причиненных последствий. Также просил учесть, что управление транспортным средством является единственным источником его заработка, лишение права управления транспортными средствами поставит его в тяжелое материальное положение, лишит возможности возместить ущерб потерпевшей.

Защитник Кастерин В.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами и распиской в получении судебной повестки (л.д.99,108-109).

От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.100-107).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 30.05.2016) «О Правилах дорожного движения» перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2017 года в 10 час 15 минут на 250 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск г.Тобольска, гражданин ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения не уступил дорогу находившемуся в движении транспортному средству, допустив столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации не оспаривается, подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), где зафиксировано направление движения транспортных средств, с которой участники ДТП согласились; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), объяснениями ФИО4 от 24 и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,66,76), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Факт причинения в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения вреда здоровью средней тяжести ФИО3 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.82-88).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, который допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, мнение потерпевшей ФИО3, просившей назначить более строгое наказание, а также то, что ФИО1 ранее не привлекался к административного ответственности, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, что будет соответствовать целям и задачам наказания, суд не усматривает оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на р\счет получателя <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.Б. Лешкова